Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D. Ž., jo įstatyminei atstovei – motinai M. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž., gim. 1998 m. rugsėjo 3 d. Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, mokosi Šalčininkų gimnazijos 12 klasėje, nevedęs, gyv. Dainavos k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17252, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., o būtent: jis, 2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 23.35 val. D. S. k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „O. A.“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

D. Ž. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad atvažiavo pas sesers sūnų, vairavo sesers automobilį, teisės vairuoti neturi.

D. Ž. įstatyminė atstovė – motina M. Ž. paaiškino, kad apie tai, kad sūnus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti nežinojo, jos pajamos per mėnesį sudaro 136 Eur, sūnus mokosi 12 klasėje, savarankiškų pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. Ž. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. rugpjūčio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-68210584-16, 2016 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VTEPP PB vyr. patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. rugpjūčio 5 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaiko perdavimo – priėmimo aktu, transporto priemonės duomenimis, D. Ž. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. Ž. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. Ž. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimų padarymo metu buvo nepilnamečiu, todėl yra pagrindas remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. skirti jam pusę LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų minimalių baudų, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 145 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt penki Eur) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 14 Eur (keturiolika Eur) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 12 Eur (dvylika Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti D. Ž. galutinę 145 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt penki Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.6.-997-371/2016, ROIK:16060289937.