Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. P., A. Č. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaiko ir jaunimo paramos centras, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-14 vykusio teismo posėdžio metu ieškovas savo reikalavimus palaikė pilna apimtimi, prašė ieškinį tenkinti (b.l. 100-101).

Atsakovai J. P. ir A. Č. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (b.l. 93, 95).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Byloje nustatyta, kad nepilnametis M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus (b.l. 5-6), kuris atsakovei J. P. yra 4 vaikas. Utenos rajono apylinkės teismo 2006-12-20 sprendimu atsakovei J. P. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus L. P., sūnaus O. P. ir dukters A. P., atžvilgiu (b.l. 15). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas 2008-11-18 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovados pranešimas dėl J. P., kuriame nurodoma, kad pareigūnai (duomenys neskelbtini) (atsakovų gyvenamosios vietos adresu) lankėsi pagal šalia gyvenančios kaimynės pranešimą dėl netinkamo elgesio su mažamečiais vaikais. Bute trūko švaros ir tvarkos, matėsi antisanitarinės gyvenimo sąlygos (b.l. 26). 2008-12-05 buvo surašytas atsakovės J. P. gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, kuriame nurodoma, kad jos sugyventinis ir vaiko tėvas, A. Č., kambaryje rūkė. Vyras buvo įspėtas, kad tokiu elgesiu kenkia sūnaus M. Č. sveikatai (b.l. 27). 2008-12-18 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu buvo siūlyta įrašyti atsakovų šeimą į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 28). 2009-01-27 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 40-113, atsakovų šeima buvo įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 29). 2009-2010 metais padėtis šeimoje buvo patenkinama (b.l. 30). 2011-04-06 informaciniame pranešime apie J. P. ir A. Č. šeimą nurodyta, kad situacija pablogėjo. Atsakovai kartu nebegyvena, atsakovės gyvenamojoje vietoje yra atjungta elektra, trūksta švaros ir tvarkos. Atsakovė gyvena kartu su sugyventiniu L. Č., netinkamai prižiūri sūnų, vaikas dažnai būna netvarkingais rūbais, nepraustas (b.l. 33). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-04-11 aktu Nr. A715-1685(2.13.2.17-SR6) buvo siūloma svarstyti klausimą dėl laikinosios globos mažamečiam M. Č. nustatymo (b.l. 34). 2011-05-10 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. A30-1174 nepilnamečiam vaikui M. Č. nustatyta laikinoji globa nuo 2011-05-11, globėju paskirtas VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras (b.l. 38). J. P. į narkologinę įskaitą Vilniaus priklausomybės ligų centre nėra įrašyta (b.l. 16), tačiau įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis buvo pripažinta kalta dėl tyčinio lengvo kūno sužalojimo (b.l. 17) ir bausta administracine tvarka dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams bei viešosios rimties trikdymo (b.l. 18-19). A. Č. į narkologinę įskaitą Vilniaus priklausomybės ligų centre nėra įrašytas (b.l. 21), tačiau įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis buvo pripažintas kaltu dėl vagystės, netikrų mokėjimo instrumentų, skirtų atsiskaityti ne grynais pinigais gaminimo ar neteisėto disponavimo jais (b.l. 22-23) bei baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą ir alkoholinių gėrimų gėrimo viešosiose vietose arba girto pasirodymo viešose vietose (b.l. 24-25).

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje. CK 3.180 str. 1 d. išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali būti apribota, kai teismas padaro išvadą, jog tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.), tuo tarpu laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-2-236/2008). Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas.

Ištyrus byloje esančius rašytinis įrodymus, išklausius ieškovo atstovės ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas, vaikas gyvena globos namuose, tėvai juo nesidomi ir nesirūpina, neišlaiko ir byloje nėra duomenų apie tai, kad padėtis gali pasikeisti. Priešingai, per beveik dvejus metus nuo laikinosios globos nustatymo, nei vienas iš tėvų nesiėmė iniciatyvos ir neatliko realių veiksmų vaikui susigrąžinti. Atsakovė J. P. bausta administracine tvarka dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams (b.l. 18-19). Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog atsakovai įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo, negyvena kartu su savo vaiku, nesirūpina jo priežiūra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sąlygų jo vystymuisi sudarymu. Remdamasis byloje surinktais ir išanalizuotais duomenimis, teismas daro išvadą, kad atsakovai nesirūpina savo vaiku, tai sudaro įstatyme (CK 3.180 str. 1 d.) numatytą pagrindą apriboti abiejų tėvų valdžią. Duomenų, kad toks tėvų požiūris į savo vaiką ateityje galėtų pasikeisti byloje nėra, priešingai 2013-01-24 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje vyko vaiko globos (rūpybos) peržiūra, kurioje dalyvavo abu atsakovai ir nurodė, kad sutinka, jog vaikui būtų nustatyta nuolatinė globa ir jis liktų gyventi globos įstaigoje (b.l. 57-58). Pažymėtina, kad tėvų pareigų nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms, laikytinas jų kaltais veiksmais. Ieškovui išaiškintina, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymu, išlieka teisė matytis su vaiku. Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali būti įvaikintas. Dėl išdėstyto, nepilnamečiam vaikui M. Č., gim. (duomenys neskelbini), nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečio M. Č. globėju skiriamas VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras, nes kitų asmenų, norinčių globoti šį vaiką, nėra (CK 3.261 str.). Globos viena nustatoma VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centre (CK 3.265 str. 3 p.). VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras skiriamas nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.238 str. 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (kuri šiuo metu yra 1000 Lt per mėnesį) dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Ieškovas prašo priteisti iš J. P. 250 Lt dydžio išlaikymą sūnui M. Č. mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės ir priteisti iš A. Č. 350 Lt dydžio išlaikymą sūnui M. Č. mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės (b.l. 4). Atsakovė J. P. šiuo metu nedirba, o atsakovas A. Č. teigia, kad uždarbiauja užsienyje, tik trumpam grįžta į namus (b.l. 49). Iš atsakovės kitiems trims vaikams yra priteistas 125 Lt dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis, o atsakovas augina dar vieną vaiką, todėl atsižvelgiant į tai, iš atsakovės J. P. priteistinas 250 Lt dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis, o iš atsakovo A. Č. priteistinas 350 Lt dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis nepilnamečiam sūnui M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį nuo ieškinio teisme padavimo dienos (2013-04-02) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p. 3.200 str.). Nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti vaiko globėjui VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrui (CK 3.275 str.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), turto, kuriam turėtų būti paskirtas administratorius, neturi (b.l. 10).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 5 p.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės J. P. priteisiama į valstybės biudžetą 244,89 Lt bylinėjimosi išlaidų: 90 Lt (250 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) plius 144 Lt žyminio mokesčio ir 10,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo A. Č. priteisiama į valstybės biudžetą 280,89 Lt bylinėjimosi išlaidų: 126 Lt (350 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) plius 144 Lt žyminio mokesčio ir 10,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 406-407 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią sūnaus M. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiui M. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą (kodas 126242517, buveinė Aušros Vartų g. 7, Vilnius).

Nustatyti nepilnamečio M. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centre (kodas 126242517, buveinė Aušros Vartų g. 7, Vilnius).

Priteisti iš J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2013-04-02 iki M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2013-04-02 iki M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nepilnamečio M. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jo globėją VŠĮ Lietuvos katalikų moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą (kodas 126242517, buveinė Aušros Vartų g. 7, Vilnius).

Priteisti iš J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 244,89 Lt (du šimtus keturiasdešimt keturis litus 89 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).

Priteisti iš A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 280,89 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų 89 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Išaiškinti, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymu, išlieka teisė matytis su vaiku. Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali būti įvaikintas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.