Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-02-28 apie 10.20 val. Panevėžio r., kelias Panevėžys-Pavašuokliai-Subačius, 5,00 km., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,47 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės.

S. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad nesijautė neblaivus, bet iš vakaro pripažįsta kad vartojo alkoholį. Po įvykio patyrė stresą, gydėsi ligoninėje, jam nustatyta išeminė širdies liga. Pageidauja, kad paskirtos baudos mokėjimas būtų išdėstytas dalimis.

S. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., įrodyta jo parodymais ir kita surinkta bylos medžiaga: 2016-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-52650683-16 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-5 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (6 b.l.); tarnybinais pranešimais (7, 8 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-02-28 apie 10.20 val. S. K. buvo nustatytas 0,47 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad S. K. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka ATPK 129 str. dispozicijoje nurodytą veiką.

Motyvuojamoji dalis

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas S. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. K. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 129 str. ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis per 12 mėnesių, kad mėnesį sumokant po 96,50 Eurų paskirtos baudos dalį.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo pradėti mokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055688721 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.