- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-278-182/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00234-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- N. Z.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. Z. 2015 m. balandžio 28 d., apie 17 val. 30 min., užėjusi į parduotuvę „Solo-vynoteka“, esančią Krėvės g. 1, Druskininkuose, vagystės būdu pagrobė 4 pakelius kavos „Jacobs Kronung“, tuo padarydama parduotuvei „Solo-vynoteka“ 18,52 Eur žalą. Tokiais veiksmais N. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
N. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad N. Z. pažeidimą pripažino.
Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), UAB „Gelsva“ pareiškimas (b. l. 4), Daiktų paėmimo protokolas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), duomenys apie galiojančias nuobaudas, iš kurių matyti, kad N. Z. 2015 m. kovo 9 d. bausta pagal ATPK 50 str., kita bylos medžiaga.
Pažeidėja pažeidimą padarė būdama 65 metų amžiaus, pažeidimą pripažino, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta), dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę – 18 eurų ir 52 ct bei į tai, jog pagrobtos prekės parduotuvei grąžintos. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur ( aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.