- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-10
- Bylos Nr.
- 2YT-8580-476/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00705-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Suinteresuotas asmuo
- K. S., A. S., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė, Stanislovas Jankauskas
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Ž. prašymą dėl atleidimo iš globėjos pareigų, kito globėjo paskyrimo suinteresuotiems asmenims K. S., A. S., (duomenys nesklebtini) socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. Ž. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo atleisti ją nuo K. S. globėjos pareigų ir globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Pareiškėja pareiškime ir jos atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. vasario 24 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2YT-1903-674/2021) A. Ž. paskirta K. S. globėja ir turto administratore. 2021-07-12 jos iniciatyva sūnus K. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Tai ji padarė todėl, kad ji turėjo dirbti ir negalėjo sūnaus vieno palikti namuose. Dėl savo psichinės sveikatos būklės sūnus nebegalėjo būti paliktas vienas namuose be kito asmens priežiūros. Ji liko jo globėja ir turto administratore. Nuo 2023-04-21 ji pastoviai apsigyveno Ispanijoje, ten įsigijo nekilnojamąjį turtą. Ji parskrisdavo į Lietuvą ir sūnų aplankydavo. Paskutiniu metu to nebegali padaryti dėl blogėjančios sveikatos. Gydytojai jai rekomendavo susilaikyti nuo skrydžių. Dėl šios priežasties ji negali atlikti globėjos pareigų. Prašė ją atleisti nuo globėjos pareigų ir paskirti kitą globėją – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Suinteresuoto asmens K. S. atstovė advokatė Raimonda Klimienė su prašymu sutiko. Pripažinus pareiškėjos sūnų neveiksniu, jis buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Bendraujant su atstovaujamuoju, jo socialine darbuotoja, jaučiasi kad K. socialinės globos namuose jaučiasi gerai. Tėvas jo globos namuose neaplanko. K. mėgsta meistrauti, turi tam įrankius medžio darbams atlikti. Jis dalyvauja saviveikloje, talkina socialinėms darbuotojoms.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pateiktu prašymu sutinka, neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas. K. S. puikiai adaptavosi jų įstaigoje, aktyviai dalyvauja socialiniame gyvenime.
Suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad sūnus gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Jis neturi galimybių sūnaus pasiimti į savo namus, nes išvyksta į komandiruotes ir nebūtų kam pasirūpinti sūnumi. Su pareiškimu sutinka.
Liudytoja V. V. parodė, kad K. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose gyvena nuo 2021 metų. Jis gerai jaučiasi socialinės globos namuose, sutaria su socialiniais darbuotojais ir gyventojais. K. mėgsta meistrauti, drožia įvairius medžio darbelius. Jai yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka globoti K. S..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad K. S. gimęs (duomenys neskelbtini). Jam nuo vaikystės nustatytas neįgalumas. Po santuokos nutraukimo K. S. gyveno kartu su motina. 2021-01-22 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu K. S. pripažintas neveiksniu. 2021-02-24 nutartimi A. Ž. buvo paskirta K. S. globėja ir turto administratore.
CPK 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. S. nuolatine globėja paskirta A. Ž., kuri prašo būti atleista iš globėjos pareigų, kadangi dėl sveikatos problemų, nebegali užtikrinti sūnui K. S., turinčiam specialių poreikių, tinkamos priežiūros, auklėjimo, saugios aplinkos, nebegali užtikrinti vaiko interesų, fizinių, psichologinių bei emocinių poreikių. Nuo 2021-07-12 K. S. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai savo atsiliepime nurodė, kad K. S. puikiai adaptavosi jų įstaigoje, gerai sutaria tiek su gyventojais, tiek su dirbančiu personalu. Jis randa sau patinkančių veiklų: dalyvauja mėgėjų teatro užsiėmimuose, sportinėse varžybose, aktyviai įsitraukia į bendruomeninius užsiėmimus, talkas. Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atleisti A. Ž. nuo globėjos bei gaunamų lėšų administratorės pareigų sūnaus K. S. atžvilgiu.
Patenkinus pareiškėjos A. Ž. prašymą, spręstinas klausimas dėl naujo globėjo paskyrimo K. S.. Vadovaujantis CPK 494 straipsnio 4 dalimi, globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka, kad būtų paskirti globėju.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas K. S. nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nuo 2025 m. birželio 10 d. atleisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. vasario 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1903-674/2021 paskirtą K. S., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėją A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo globėjos bei gaunamų lėšų tvarkytojos pareigų.
Paskirti K. S. gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir gaunamų lėšų uzufrukto teise tvarkytoja biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.