Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2014 m. lapkričio 27 d. nutarimo Nr. 59-311 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nerijus K. Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 105 straipsnio 9 punktą – 15 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme su pusės turto konfiskavimu, pagal BK 105 straipsnio 8 punktą, 12 punktą, 13 punktą – 20 metų laisvės atėmimo bausme su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė N. K. paskirta 20 (dvidešimt) metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu (1961 m. BK).

Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistojo N. K. veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto, 12 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir skirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir N. K. paskirta galutinė subendrinta 19 (devyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė, 4 metus bausmę atliekant kalėjime.

Bausmės vykdymo pradžia – 2000-12-13, pabaiga 2019-12-13. ¾ laisvės atėmimo bausmės dalį N. K. faktiškai atliks 2015-03-13. Neatliktos bausmės dalis 2014-12-13 – 5 metai.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistojo N. K. prašymą, 2014 m. lapkričio 27 d. nutarimu Nr. 59-311 nutarė taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 4 punktą bei, esant nuteistojo rašytiniam sutikimui, nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, nustatė, kad N. K. svarstomas pirmą kartą. Anksčiau teistas 1 kartą (1999 metais pripažintas kaltu dėl vagystės ir plėšimo). Lygtinis paleidimas netaikytas, 1 kartą taikytas įstatymas dėl amnestijos ir atleistas nuo likusios, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Amžius pirmojo teistumo metu – 17 m. Dėl dabartinių nusikaltimų kaltę pripažįsta. Dabartiniai nusikaltimai sunkesni už ankstesnį. N. K. atpažįsta socialinius veiksnius, kurie susiję su jo nusikalstama veikla ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti ateityje. Šiuo metu stengiasi nepasiduoti negatyviai aplinkinių įtakai. Savarankiškai priima sprendimus. Nusikaltimų neplanavo, nusikaltimus padarė spontaniškai, apsvaigus nuo alkoholio. Su bendrininkais ryšys nutrūkęs. Neišsako diskriminacinių ar kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Palaiko visuomenės vertybes. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis neužfiksuota. Teisės pažeidėjas nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Pats nuteistasis supranta alkoholio žalą, bausmės atlikimo metu alkoholio nevartojo. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2004-12-17, atvyko iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 8 kartus, baustas 4 kartus. Galiojančių nuobaudų neturi. Skatintas 11 kartų. Dirba apmokamus darbus stalių ceche, didžiąją laiko dalį praleidžia darbo vietoje. Priskirtas paprastajai grupei. N. K. dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę programose, lankėsi AA, priklausomybės tematikos paskaitose. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, vidurinę mokyklą baigė, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Darbo patirtis apie 13 metų laisvės atėmimo vietoje. Šiuo metu dirba stalių dirbtuvėse, turi staliaus kvalifikacinį pažymėjimą. Nuteistasis gauna darbo užmokestį už darbą stalių ceche, pagal pateiktus vykdomuosius raštus pilnai atlygino 2400 Lt žalą. Nuteistojo socialiniai ryšiai išlikę, pataisos namuose lankomas močiutės. Santuoką, sudarytą laisvės atėmimo metu, nutraukė, tačiau su sutuoktine palaiko ryšį. N. K. sutinka, kad lygtinio paleidimo atveju, jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos 2014-10-06 gautas raštas Nr. 8-10111, kuriame teigiama, kad nuteistajam bus suteikta gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Sąlygos intensyvios priežiūros taikymui yra tinkamos. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 48 balai.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakoma patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų vadovaujantis šio straipsnio 2 dalimi.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2014 m. lapkričio 27 d. nutarimo lygtinai paleisti N. K. iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad N. K. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 4 punkte bei 3 dalyje: iki trijų ketvirtadalių paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo liko mažiau nei šeši mėnesiai, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė.

Spręsdamas N. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą teismas vertina ir materialiąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą – ar nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo N. K. asmens bylos, jis yra nuteistas antrą kartą, pirmą kartą buvo teistas už vagystę ir plėšimą, jam buvo taikytas 2000-04-11 įstatymas dėl amnestijos ir jis buvo atleistas nuo likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Šiuo metu jis atlieka subendrintą bausmę už trijų tyčinių nusikaltimų padarymą, iš kurių du yra priskiriami labai sunkiems smurtiniams nusikaltimams, sukėlusiems neatstatomas pasekmes. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (48 balų pagal OASys metodiką), jis pripažįsta savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, priteistą žalą pagal vykdomuosius raštus visiškai atlygino. Nusikalstamų veikų, už kurias yra nuteistas, neplanavo, nusikaltimus padarė spontaniškai, apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis supranta alkoholio žalą, bausmės atlikimo metu piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis ir alkoholiu neužfiksuota, lankėsi AA, priklausomybės tematikos paskaitose. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 8 kartus, baustas 4 kartus, paskutinį kartą 2013-02-28 jam skirtas papeikimas už kratos metu rastas dvi sidabrines grandinėles ir mielių pakelį, galiojančių nuobaudų neturi. Skatintas 11 kartų. Dirba apmokamus darbus stalių ceche, didžiąją laiko dalį praleidžia darbo vietoje. Priskirtas paprastajai grupei. Nurodytos aplinkybės iš esmės teigiamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo, jog jis stengėsi dėti visas pastangas elgtis taip, kad jo atžvilgiu būtų galima taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą.

Tuo pačiu teismas pažymi, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog sunkią nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų nubaustas ir atliktų tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį taip, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Kaip jau buvo minėta, N. K. nuteistas už dviejų labai sunkių smurtinių nusikaltimų padarymą, t. y. už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje padarė tyčinį nužudymą dėl chuliganiškų paskatų (sumušė gatvėje nukentėjusįjį dėl menkavertės priežasties, t. y. dėl to, kad šis nedavė cigaretės, nukentėjusysis dėl padarytų sumušimų mirė) bei už nužudymą dėl savanaudiškų paskatų, padarytą bendrininkų grupėje (įsibrovė į nukentėjusiojo gyvenamąją patalpą, turėdamas tikslą užvaldyti jo turtą bei neradęs pinigų sumušė nukentėjusįjį, kuris nuo patirtų sužalojimų mirė).

Teismo vertinimu, šiuo metu nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – penkeri metai yra pakankamai didelė, nes kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačią jo padarytoms nusikalstamoms veikoms, nes per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės priimant nutarimą taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, du komisijos nariai išsakė atskirąją nuomonę, siūlė netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes bausmės tikslai dar nėra pasiekti.

Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad šiuo metu dar nėra galimybės nuteistąjį N. K. taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nes lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Todėl nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 59-311 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas,

nutarė:

atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 59-311 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.