- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- e2-2929-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02304-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „ETL-B. G.“
- Atsakovas
- UAB „Emigracija“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ETL-B. G.“ ieškinį atsakovui UAB „Emigracija“ dėl skolos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „ETL-B. G.“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Emigracija“ 3 678,40 Eur skolą, 603,69 Eur palūkanų, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (įskaitant 96,00 Eur žyminį mokestį).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2014-02-17 sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui buhalterinės apskaitos paslaugas, o atsakovas inter alia įsipareigojo šias paslaugas apmokėti pagal ieškovo išrašomas PVM sąskaitas-faktūras iki kito mėnesio 10 dienos, o tuo atveju, kai 10 diena yra nedarbo – kitą darbo dieną, einančią po 10 dienos (Sutarties 3.1. p.). Ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras bendrai 5 626,50 Eur (19 427,17 Lt) sumai. Atsakovas už suteiktas paslaugas sumokėjo 1 948,10 Eur (6 726,40 Lt). Likusi skola už suteiktas paslaugas pagal Sutartį yra 3 678,40 Eur (5 626,50 Eur – 1 948,10 Eur). Ieškovo išrašytos sąskaitos nebuvo apmokėtos arba nebuvo pilnai apmokėtos Sutartyje nustatytu laiku, todėl atsakovui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Iš viso atsakovui pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, ieškovas paskaičiavo 603,69 Eur palūkanų.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti viešo paskelbimo būdu. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014-02-17 ieškovas UAB „ETL-B. G.“ ir atsakovas UAB „Emigracija“ sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. ETL_CON14-14, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui tvarkyti buhalterinę apskaitą pagal pateiktus pirminius apskaitos dokumentus, remiantis atsakovo pateikta apskaitos politika, bendraisiais apskaitos principais ir galiojančiais Lietuvos Respublikos įstatymais bei kitais norminiais aktais, sudaryti finansines ir mokesčių ataskaitas (Sutarties 1. p.). Iš ieškovo pateiktos analitinės sąskaitos apie atsakovo atsiskaitymus matyti, kad ieškovas atsakovui išrašė šias PVM sąskaitas-faktūras: (duomenys neskelbtini)), t.y. iš viso 19 427,17 Lt (5 626,50 Eur) sumai. Atsakovas ieškovo suteiktoms paslaugoms apmokėti pagal pateiktas sąskaitas atlikto šiuos mokėjimus: 2014‑03-31 – 1 000,00 Lt, 2014-05-12 – 3 000,00 Lt, 2014-05-22 – 2 726,40 Lt, t.y. viso 6 726,40 Lt (1 948,10 Eur). Tokiu būdu, atsakovas liko nesumokėjęs ieškovui už pastarojo suteiktas paslaugas 3 678,40 Eur (5 626,50 Eur – 1 948,10 Eur).
Atsakovas sutartimi įsipareigojo sumokėti ieškovui už teikiamas paslaugas pagal PVM sąskaitas-faktūras, išrašomas paskutinę mėnesio darbo dieną, iki kito mėnesio 10 dienos, o jei mėnesio 10 diena yra ne darbo diena, įsipareigojo apmokėti sekančią darbo dieną (Sutarties 3.1. p.). Kadangi atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas nėra pilnai atsiskaitęs, pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kiekybės nereiškė, laikytina, kad atsakovas prievolės atsiskaityti pagal sutartį nėra įvykdęs, todėl ieškinys tenkintinas: ieškovui UAB „ETL-B. G.“ iš atsakovo UAB „Emigracija“ priteistina 3 678,40 Eur skola ir 603,69 Eur palūkanų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, mokėjimo įstatymas).
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, mokėjimo įstatymu, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 8,00 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 96,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Emigracija“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „ETL-B. G.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 3 678,40 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 40 ct) skolos, 603,69 Eur (šešis šimtus tris eurus 69 ct) palūkanų, 8,00 % metinių palūkanų nuo priteistos 4 282,09 Eur sumos nuo 2016-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96,00 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Teismo 2016 m. birželio 2 d. nutartimi byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.