Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro A. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tikslai nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2024 m. rugsėjo 28 d., 21.45 val., prie savęs laikė narkotines medžiagas – kanapes, kurių bendras kiekis viršija nedidelį kiekį: drabužiuose laikė juodos spalvos paketą, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,070 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,3 %, kol 2024 m. rugsėjo 28 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus minėtą paketą su narkotinėmis medžiagomis išmetė, o policijos pareigūnai surado ir jį paėmė.

2. Kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad apie tris mėnesius laiko yra grįžęs iš Anglijos, kur gyvena pastoviai. 2024 m. rugsėjo 28 d., vakare, apie 21val. pagal „Telegram“ programėlę susirašęs ir norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, pagal nurodytas koordinates nuvyko prie (duomenys neskelbtini) bendrabučių, namo numerio nepamena. Buvo nurodyta padėti pinigus 50 Eur, nes pirko 5 gramus marihuanos. Padėti pinigus reikėjo toje pačioje vietoje, iš kur pasiėmė marihuaną, tai yra prie metalinių laiptų (užvažiavimo neįgaliesiems), vedančių į biblioteką. Pasiėmė juodos spalvos polietileninį susuktą paketą, jį buvo praardęs truputį pažiūrėti, ką matė, negali pasakyti. Suprato, kad tai jam skirtas paketas su marihuana. Paėmęs ėjo, apsižiūrinėjo aplink. Iš pradžių įsidėjo paketą į kelnių kišenę, paskui perdėjo į striukės kišenę, nuosekliai sekos nupasakoti konkrečiau negali. Einant per namų kiemus, pamatė atvažiuojant policijos pareigūnus. Pamatęs, kad pareigūnas išlipo iš automobilio, minėtą paketą išmetė į šoną. Tačiau pareigūnas jo išmestą paketą surado ir paėmė. Kaltinamasis pripažino, kad tai jis išmetė paketą, paketas priklauso jam. Marihuaną įsigijo savo vartojimui. Kadangi nevartoja alkoholio, todėl yra įpratęs parūkyti marihuanos. Rūko kiekvieną dieną. Pareigūnai jį nuvežė į Panevėžio ligoninę, kur jam buvo atliktas šlapimo testas. Papildomai apklaustas parodė, kad dirba Anglijoje, beveik 10 metų lietuvio įmonėje (duomenys neskelbtini), statybose elektriku. Į Lietuvą grįžta maždaug kas pusę metų, pabūna apie pusę metų Lietuvoje ir vėl važiuoja dirbti į užsienį – Angliją. Šiuo metu Lietuvoje yra nuo 2024 metų gegužės mėnesio, planuoja po Naujųjų metų, t. y. 2025 metų sausio mėnesį vykti atgal į Angliją dirbti. Žino, kad jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir kol kardomoji priemonė jam nebus panaikinta, į užsienį nevyks. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jam prokuroro pasiūlyta bausmė suprantama, jis su ja sutinka, prašo teismo leisti sumokėti baudą per šešis mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo R. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. S. R. parodymais. Jis parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriuje vyr. specialistu. 2024 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslios dienos nepamena, maždaug mėnesį iki apklausos, dirbo ekipaže kartu su specialistu G. Š.. Patruliuodami nustatytu maršrutu (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį vyriškį, prie kurio sustojo ir paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. S. R. lipo iš automobilio ir tuo metu G. Š. pamatė, kad jam lipant iš tarnybinio automobilio, minėtas vyriškis įkišo ranką į savo kišenę ir staiga numetė ant žemės juodos spalvos paketą. Iš karto sulaikė minėtą vyriškį, uždėjo jam spec. priemonę – antrankius. Nustatė vyriškio duomenis, kurių apklausos metu nepamena. Vyriškio paklausė, ką jis numetė ant žemės, šis pripažino, kad ant žemės numestas juodos spalvos paketas priklauso jam, o jo viduje galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Atsimena, kad vyriškis tik ant vienos rankos, atrodo, kad kairės, buvo užsimovęs juodos spalvos darbinę pirštinę. Į įvykio vietą atvyko ekspertai, kurie paėmė ir supakavo juodos spalvos paketą, taip pat paėmė ir supakavo juodos spalvos darbinę pirštinę. Vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio ligoninę narkotikų tyrimo atlikimui, o po tyrimo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas.

3.2. 2024 m. rugsėjo 29 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2024 m. rugsėjo 28 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialios paskirties skyriaus specialistai patikrino R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Dalinės apžiūros metu R. M. iš striukės kairės pusės kišenės išmetė ant žemės juodos spalvos paketą su, galimai, augalinės kilmės narkotine medžiaga.

3.3. 2024 m. rugsėjo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Prie įėjimo į antrąją laiptinę, kairėje pusėje esančioje žalioje vejoje guli juodos spalvos paketas su galimai narkotine medžiaga. Paketas guli 1,03 m atstumu nuo įėjimo šaligatvio bortelio į pietus ir 0,96 m atstumu nuo šaligatvio bortelio į vakarus. Juodos spalvos paketas su galimai narkotine medžiaga buvo nufotografuotas ir supakuotas į baltos spalvos popierinį voką su paaiškinamaisiais užrašais bei užplombuotas mėlynos spalvos lipnia plomba Nr. 113148. Apžiūrėjus įvykio vietą, jos prieigas ir perimetrą, daugiau kokių nors išskirtinių požymių ar pėdsakų neaptikta.

3.4. 2024 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto G. Š. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2024 m. rugsėjo 28 d., apie 21 vai. 45 min. dirbant ekipaže „P 1922” kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. specialistu S. R., patruliuodami nustatytu maršrutu (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį vyriškį, prie kurio sustojo ir paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Tuo metu S. R. jau lipo iš tarnybinio automobilio ir tuo metu G. Š. pastebėjo, kad minėtas vyriškis įkišo kairę ranką į kairės pusės striukės kišenę ir staiga numetė ant žemės juodos spalvos paketą. Todėl nedelsiant išlipo iš tarnybinio automobilio ir asmenį sulaikė, uždėję spec. priemonę – antrankius už nugaros. Pagal asmens pateiktus duomenis nustatyta, kad tai R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus R. M., ką numetė ant žemės, šis pripažino, kad ant žemės numestas juodos spalvos paketas priklauso jam, o jo viduje galimai narkotinė medžiaga marihuana. Taip pat R. M. tik ant kairės pusės rankos buvo užsidėjęs juodos spalvos darbinę pirštinę. Apie įvykį buvo informuoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojai. Į įvykio vietą atvyko ekspertai, kurie paėmė ir supakavo juodos spalvos paketą, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, taip pat paėmė ir supakavo juodos spalvos darbinę pirštinę. R. M. buvo sulaikytas 2024 m. rugsėjo 28 d., 22 val. 50 min. ir pristatytas į Panevėžio ligoninę šlapimo tyrimui, o po tyrimo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas.

3.5. Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo 2024 m. lapkričio 20 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Specialisto išvada), iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio vakuuminio paketo, apklijuoto juodos spalvos lipnia plėvele, kurį 2024 m. rugsėjo 28 d. dalinės apžiūros metu išmetė R. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,070 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,3 %. Ant daiktų, paimtų 2024 m. rugsėjo 29 d. kratos metu: smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant 2 vnt. stiklinių antgalių (stiklinės vandens pypkės detalių) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant stiklinės vandens pypkės vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant elektroninių svarstyklių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant pirštinės, paimtos 2024 m. rugsėjo 29 d. poėmio metu pas R. M., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tirti pateiktose R. M. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

3.6. Iš 2024 m. rugsėjo 29 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata pas R. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu R. M. savanoriškai pateikė stiklinį indą, skirtą rūkymui – pypkę (supakuotas į paketą Nr. 067320); elektronines svarstykles (supakuotas į paketą Nr. 1935727); smulkintuvą su augalinės kilmės medžiagos dalelėmis (supakuotas į paketą Nr. 1935728); stiklinį pypkės antgalį (supakuotas į paketą Nr. 1935725); stiklinį pypkės antgalį (supakuotas į paketą Nr. 1935726). Taip pat paimtas R. M. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S7“ su SIM kortele (supakuotas į paketą Nr. 402181).

3.7. Iš 2029 m. rugsėjo 29 d. poėmio protokolo matyti, kad buvo atliktas poėmis, kurio metu iš R. M. paimta darbinė pirštinė, kuri supakuota į baltos spalvos popierinį voką su paaiškinamaisiais užrašais, užplombuotas mėlynos spalvos lipnia plomba Nr. 113147.

3.8. Iš 2024 m. rugsėjo 28 d. VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Laboratorinės diagnostikos skyriaus Atliktų tyrimų protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamojo R. M. šlapimo ėminyje, kuris buvo paimtas 2024 m. rugsėjo 28 d., 23.41 val. VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Skubios pagalbos skyriuje, rasta narkotinės medžiagos – marihuanos ir centrinę nervų sistemą slopinančio medikamento – benzodiazepino.

3.9. Iš 2024 m. lapkričio 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S7“. Telefonas įdėtas į dėklą, dėklas-nugarėlė – guminis, peršviečiamas. Telefono IMEI1 numeris (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta „PILDYK“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo abonentas). Peržiūrėta telefone esanti informacija: skambučių istorija, SMS žinutės, nuotraukų bei vaizdo ir garso įrašų galerija, programėlė „Messenger“, adresatai, naršymo internete istorija. Telefone „Telegram“ programėlės nėra. Peržiūrėjus minėtą telefone esančią informaciją, jokios informacijos, susijusios su 2024 m. rugsėjo 28 d. įvykiu ir reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nerasta. 2024 m. gruodžio 4 d. nutarimu telefonas su SIM kortele grąžintas R. M. pagal pakvitavimą.

4. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti bei aptarti byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo R. M. parodymai, liudytojo S. R. parodymai, tarnybiniai pranešimai, Specialisto išvada, apžiūros protokolai ir kt., patvirtina, kad R. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2024 m. rugsėjo 28 d., 21.45 val., prie savęs laikė narkotines medžiagas – kanapes, kurių bendras kiekis viršija nedidelį kiekį: drabužiuose laikė juodos spalvos paketą, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,070 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,3 %, kol 2024 m. rugsėjo 28 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus minėtą paketą su narkotinėmis medžiagomis išmetė, o policijos pareigūnai surado ir jį paėmė. Rastos medžiagos kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2024 m. rugpjūčio 14 d. aktuali suvestinė redakcija) patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, viršija nedidelį kiekį, bet neviršija didelio kiekio. Taigi, rastos narkotinės medžiagos ir jų kiekis atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką. Iš bylos bei kaltinamojo R. M. parodymų matyti, kad jis žinojo, jog savo striukės kišenėje laikė minėtas narkotines medžiagas, suprato, kad tai daryti yra draudžiama. Byloje nėra įrodymų, kurie leistų spręsti, kad narkotinėmis medžiagomis kaltinamasis disponavo turėdamas tikslą jas platinti. Teismas daro išvadą, kad R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį, jo kaltė įrodyta.

4. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

5. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika baigta. Kaltinamajam nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas buvo išnykęs. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad R. M. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymą. Kaltinamasis nevedęs, dirbantis užsienyje. Kaltinamasis įrašytas VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ įskaitoje, centre lankėsi vieną kartą 2005 m. liepos 14 d., du kartus gydytas ligoninės stacionare: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kanabinoidus, abstinencijos būklė (F12.3). Iš 2024 m. lapkričio 27 d. Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. M. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam šios bausmės minimumui.

7. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas R. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 28 d., 22.50 val. iki 2024 m. rugsėjo 29 d. 12.32 val.

9. Kaltinamajam R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama.

10. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į R. M. paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. rugsėjo 28 d., 22.50 val. iki 2024 m. rugsėjo 29 d., 12.32 val. – (vieną parą), prilyginant ją 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Išaiškinti R. M., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke; (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB; (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; SOLLO, UAB; tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti R. M., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4, 808 g kanapių antžeminių dalių (grynos narkotinės medžiagos kiekis), po tyrimo supakuotų į voką Nr. A04666, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; stiklinį indą, skirtą rūkymui – pypkę (supakuotas į paketą Nr. 067320), elektronines svarstykles (supakuotas į paketą Nr. 1935727), smulkintuvą (supakuotą į paketą Nr. 1935728); stiklinį pypkės antgalį (supakuotą į paketą Nr. 1935725), stiklinį pypkės antgalį (supakuotą į paketą Nr. 1935726), tyrimo objektų pakuotes, voką su R. M. rankų nuoplovomis, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Beržų g. 46, Panevėžys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti R. M., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.