Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-10 · Byla Nr. A2.2.-173-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
A2.2.-173-857/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00151-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-173-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00151-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. B. 2016-02-12 d., apie 17.59 val., Biržuose, J. Basanavičiaus g. 1, iš parduotuvės „Norfa“ pavogė du 0,7 litro talpos butelius viskio „Grants“, kurių vieno butelio vertė 16,99 Eur. Viso parduotuvei padarydama 33,98 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.

I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodoma, kad dėl pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, kompaktinio disko laikmenoje esanti medžiaga bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į tai, kad prekės parduotuvei negražintos, I. B. asmenybę – nedirba, per metus pagal LR ATPK 50 str. bausta vieną kartą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, praeityje bausta kartą už analogišką pažeidimą, todėl jai skirtina artima vidurkiui bauda.

Kadangi duomenų apie tai, kad I. B. būtų atlyginusi UAB „Norfos mažmena“ padarytą 33,98 Eur turtinę žalą byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina UAB „Norfos mažmena“ naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

I. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 160 Eur bauda.

Įpareigoti I. B. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) UAB „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, buv. adresas Savanorių pr. 176, Vilnius, atlyginti padarytą 33,98 Eur (trisdešimt trijų eurų 98 euro centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16055908202 ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas