- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-4230-158/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03702-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- O. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. L. 2015-09-29, 21.50 val., Klaipėdoje, Kauno g. 39A, viešoje vietoje būdama neblaivi (nustatytas 3,16 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, iškeikė pareigūnus, įžeisdama jų garbę ir orumą, tuom savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį.
O. L. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.
O. L. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, ji trauktina atsakomybėn ir jai skirtina administracinė nuobauda.
O. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, per pastaruosius metus jau buvo bausta už šios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už kėsinimąsi į viešąją tvarką bausta, jai paskirtos baudos nėra sumokėjusi, savo elgesio nekeičia ir išvadų nedaro, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, darytina išvada, kad O. L. yra linkusi daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jai paskyrus baudą nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas O. L. paskirti ATPK 178 sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą, ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytą sankciją - administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -
nutarė:
O. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
O. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą - 15 (penkiolika) parų arešto.
O. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą - 15 (penkiolika) parų arešto.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, O. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto.
Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio O. L. sulaikymo.
Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.