Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

savivaldybes institucijos, itrauktos i procesa išvadai duoti – Vilkaviškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos, atstovui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I. M. ieškini atsakovui S. M. del santuokos nutraukimo del atsakovo kaltes ir kt. reikalavimu, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškoves bei atsakovo santuoka yra iširusi, kadangi jie kartu šeimoje negyvena daugiau kaip keturi metai, neveda bendro ukio. Kartu negyvena del to, kad atsakovas padare nusikaltima ir atlikes bausme i šeima negrižo. Gyvenant santuokoje atsakovas dažnai vartojo alkoholi, negriždavo namo po keleta dienu, nesirupino tinkamai šeima.

Ju bendras gyvenimas yra tapes nebeimanomu, susitaikyti ir išsaugoti šeima jokiu galimybiu nera. Del santuokos iširimo kaltu pripažintinas atsakovas.

Po santuokos nutraukimo ieškove prašo jai palikti santuokine pavarde – M..

Gyvenant santuokoje gime trys vaikai - G. M. gim. 2004-04-09, E. M., gim. 2005-11-21 ir D. M. gim. 2008-02-24, kurie šiuo metu yra nepilnameciai. Vaikai gyvena kartu su ieškove, atsakovas vaikais nesidomi ir ju neišlaiko. Vaikai taip pat nori gyventi su ieškove, todel prašoma vaiku gyvenamaja vieta nustatyti su ieškove.

Nustatnt vaiku gyvenamaja vieta su ieškove, iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikams. Minimalios išlaidos vienam vaikui sudaro apie 490 Lt.

Atsakovas yra darbingas ir fiziškai sveikas, turi visas galimybes padeti materialiai išlaikyti vaikus. Iš atsakovo vaiku G. M. gim. 2004-04-09, E. M., gim. 2005-11-21 ir D. M. gim. 2008-02-24 išlaikymui priteistina po 200 Lt kiekvienam nuo ieškinio padavimo dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystes, indeksuojant šia suma LR Vyriausybes nustatyta tvarka ir nustatant uzufrukto teise i šias lešas I. M..

Išlaikymo sau iš atsakovo ieškove nepageidauja, mano, kad atsakovui išlaikymas taip pat nepriteistinas.

Kadangi del santuokos iširimo yra kaltas atsakovas, iš jo priteistinos visos bylinejimosi išlaidos.

Atsakovas S. M. šios bylos procese buvo visiškai pasyvia šalimi, t.y. nepateike teismui atsiliepimo i ieškini, neatvyko ir i bylos nagrinejima. Iš to teismas sprendžia, kad atsakovas iš esmes neprieštarauja ieškoves reikalavimams ir jam yra nesvarbu, koks teismo sprendimas byloje bus priimtas.

Itrauktos i procesa savivaldybes institucijos išvadoje pritariama visiems ieškoves reikalavimams, kurie, institucijos nuomone, visiškai atitinka nepilnameciu ieškoves ir atsakovo vaiku interesus.

Iš ieškoves, bei savivaldybes institucijos išvados byloje, ivertines ir rašytinius bylos duomenis, teismas sprendžia, kad santuoka tarp ieškoves ir atsakovo yra faktiškai iširusi ir butent del atsakovo kaltes, nes jis šiurkšciai pažeide savo, kaip sutuoktinio pareigas ir del to bendras gyvenimas šeimoje tapo nebegalimu: ieškovas paliko šeima ir ja nesirupina. Ieškovei tvirtai ir galutinai apsisprendus santuoka nutraukti, taip pat atsižvelgiant i jos ir nepilnameciu vaiku teises ir interesus, terminas šalims susitaikyti neskirtinas, santuoka nutrauktina iš karto, del atsakovo kaltes (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 ir 3 d.d., 3.64 str. 3 d. ).

Ieškoves I. M. reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti jai santuokoje tureta pavarde patenkintinas, nes tam teismas nenustate jokiu juridiniu kliuciu, tai padaryti tikslinga ir auganciu nepilnameciu jos vaiku interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 ir 2 d.d. ).

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškove, nei atsakovas, pagrindu toki išlaikyma priteisti nenustate ir teismas ( Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. ).

Ieškoves ir atsakovo nepilnameciu vaiku gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, kadangi ji yra biologine ir socialine vaiku motina, tinkamai atlieka savo pareigas, rupinasi vaikais ir juos išlaiko, be to, teismas prioritetiškai atsižvelgia i vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovo šiuo klausimu išsakyta nuomone ( Lietuvos Respublikos CPK 385 str. 1 d., taip pat CK 3.155, 3.159, 3.165 bei 3.192 str.str. ).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus.

Ieškoves reikalavimas del išlaikymo vaikams priteisimo patenkintinas visiškai.

Teismas aiškina, jog abieju vaiku tevu teises ir pareigos, tame tarpe ir išlaikyti vaikus, grindžiamos lygiateisiškumo principu, t.y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimes tevu santuokoje, ar ne, ar tevai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Tam, kad ginca spresti teisingai, butina palyginti ir pasverti vaiko poreikius bei tevo galimybes ir teisingai suderinti vieno teise ir antrojo pareiga. Nors vaiku interesai turi buti ginamas prioritetiškai, taciau neabsoliuciai. Teismas sprendžia, kad ieškoves pateiktas išlaikymo poreikiu paskaiciavimas ir reiškiamas reikalavimas del išlaikymo dydžio yra pakankamai pagristas ir neviršija objektyviu tevo galimybiu. Prašomo išlaikymo dydžiui (200 Lt vienam vaikui), neprieštarauja ir institucija duodanti išvada. Toki išlaikymo dydi teikti atsakovas yra pajegus.

Ieškove nuo bylinejimosi išlaidu atlyginimo valstybei atleista istatymu, jos reikalavimai, atsižvelgiant i pirminiu apimti, tenkinami visiškai, todel tokia dalimi bylinejimosi išlaidos valstybei priteistinos iš neatleisto nuo ju mokejimo atsakovo.

Bylinejimosi išlaidos valstybei šioje byloje sudaro : a) 15,60 Lt bylos nagrinejimo išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, b) 54,00 Lt žyminio mokescio, c) 400 Lt už suteikta antrine teisine pagalba, viso – 469,60 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 ir 307 str.str., teismas

nusprende:

Ieškini patenkinti visiškai.

Santuoka, sudaryta 2004 m. spalio 1 d. Vilkaviškio rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 209, tarp ieškoves I. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir atsakovo – S. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti del atsakovo S. M. kaltes.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavarde – „M.“, o atsakovui – „M.“.

Nustatyti ieškoves ir atsakovo vaiku: G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-04-09, E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., 2005-11-21 bei D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008-02-24, gyvenamaja vieta kartu su motina I. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jos nuolatineje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma jo vaikams: G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-04-09, E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., 2005-11-21 bei D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008-02-24, periodinemis išmokomis mokamomis kiekviena menesi, kiekvienam vaikui po 200 Lt ( du šimtus litu), nuo ieškinio priemimo dienos t.y. nuo 2011-07-08 iki vaiku pilnametystes indeksuojant šia suma LR Vyriausybes nustatyta tvarka.

Šias išlaikymo lešas uzufrukto teisemis tvarkyti pavesti ieškovei I. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 19, Pilviškiai, Vilkaviškio raj. sav.

Priteisti iš atsakovo S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . Vilkaviškio raj. sav. 469,60 Lt. Lt (keturis šimtus šešiasdešimt devynis litus ir 60 cnt.) bylinejimosi išlaidu valstybei.

Bylinejimosi išlaidos valstybei (15,60 Lt bylos nagrinejimo išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu bei 54,00 Lt žyminio mokescio) mokamos Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (VMI prie FM), imones kodas 188659752, saskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, imokos kodas- 5660.

Bylinejimosi išlaidos valstybei (400 Lt už suteikta antrine teisine pagalba) mokamos Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (VMI prie FM), imones kodas 188659752, saskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, imokos kodas- 5630, paskirtis – imoka už suteikta antrine teisine pagalba.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma.