Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama antstolio A. L. prašymo dėl 2011 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojui akto patvirtinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis A. L. pateikė teismui tvirtinti 2011 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. AN010004, kuriame nurodoma, kad, vykdydamas vykdomąją bylą Nr. 0159/10/00237, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 702 bei 720 straipsniais, 2011 m. spalio 4 d. antstolis perdavė ½ dalį buto su bendro naudojimo patalpomis 7.26 kv. m., gyvenamosios paskirties, 1972 m., penktame aukšte, kurio bendras plotas: 18.14 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus turto numeris (duomenys neskelbtini), D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 7200,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą dėl turto perdavimo išieškotojui akto patvirtinimo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Skolininkui, nevykdančiam savo įsipareigojimų, gali būti taikomos turtinio poveikio priemonės ir skola išieškoma priverstinai. Viena iš tokių priemonių yra turto pardavimas iš varžytynių. Priverstinį turto pardavimą organizuoja ir vykdo antstolis. Įstatymai antstolį įpareigoja savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti vykdymo proceso šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 714 straipsnį varžytynių metu rašomas varžytynių protokolas, kuriame nurodoma visa varžytynių eiga. Be kita ko, varžytynių protokole yra nurodomi duomenys apie juose užsiregistravusius ir dalyvavusius asmenis, pasiūlytą kainą ir kt., pagal kuriuos sprendžiama, ar yra pagrindas varžytynes paskelbti neįvykusiomis (CPK 717 str.). Jeigu dėl neįvykusių varžytynių turtas yra perduodamas išieškotojui ir jis sutinka turtą perimti, tai surašomas turto perdavimo išieškotojui aktas (CPK 702 str.). Atkreiptinas antstolio dėmesys, kad, įsigaliojus naujajai civilinio proceso kodekso redakcijai (2011-06-21 įstatymu Nr. XI-1480 (nuo 2011 10 01) (Žin., 2011, Nr. 85-4126)), teismai nebevykdo antstolio veiksmų, perduodant turtą išieškotojui, teisminės kontrolės, t. y. nesprendžia klausimo dėl turto perdavimo išieškotojui akto teisėtumo, kadangi atitinkamos įstatymo nuostatos (įsigaliojus naujajai įstatymo redakcijai) neteko galios (Lietuvos Respublikos CPK 725 str. Varžytynių akto tvirtinimo tvarka NETEKO GALIOS: 2011 06 21 įstatymu Nr. XI-1480 (nuo 2011 10 01)(Žin., 2011, Nr. 85-4126), o antstolio surašytas turto perdavimo išieškotojui aktas yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas (CPK 702 str. 1 d.), t. y. įgyja sandorio reikšmę materialiosios teisės aspektu ir sukuria materialinius teisinius padarinius, todėl papildomas teismo vaidmuo tvirtinant šį sandorį nėra būtinas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, antstolio A. L. prašymą dėl 2011 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojui akto patvirtinimo atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti antstolio A. L. prašymą dėl 2011 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojui akto patvirtinimo, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.