- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-18
- Bylos Nr.
- 2-726-747/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00527-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- R. S.
- Trečiasis asmuo
- V. G., Plungės rajono savivaldybės
dalyvaujant ieškovui S. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovei R. S., tretiesiems asmenims V. G. ir Plungės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo panaikinti Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriaus metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašą, kuriame S. S. yra nurodytas D. S. tėvu. Nurodo, kad su atsakove nebegyveno kartu penkeri metai iki santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini). Atsakovė (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų Dovydą, nenutraukusi santuokos, todėl vaikui buvo suteikta jo pavardė. Apie tai ieškovas sužinojo tik 2011 metų pradžioje. Vaiko tėvas yra V. G. su kuriuo gyvena atsakovė.
Ieškovas teismo posėdžio metu palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad praėjus septyniems mėnesiams po dukros E. gimimo jie kartu nebegyveno.
Atsiliepimas
Atsakovė R. S. atsiliepimu prašo ieškinį tenkinti. Teismo posėdžio metu pripažino, kad jos sūnaus D. tėvas yra ne ieškovas, o V. G. su kuriuo ji gyvena, sūnus yra jų abiejų išlaikomas.
Teismo posėdžio metu atsakovė patvirtino, kad jos sūnaus D. tėvas yra V. G., su juo gyveno ir iki santuokos nutraukimo su S. S..
Atsiliepimas
Tretysis asmuo V. G. atsiliepimu su ieškiniu sutinka. Teismo posėdžio metu pripažino, kad jis yra D. S. tėvas. Su R. S. gyvena kartu nuo 2002 m.
Tretysis asmuo Plungės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyrius atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu civilinės metrikacijos skyriaus atstovė prašo ieškinį tenkinti. Nurodė, kad pagal galiojančius įstatymus D. S. buvo įregistruotas ieškovo pavarde, santuoka tarp šalių buvo nenutraukta.
Išvadą duodančios institucijos atstovo išvada-ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. (LR CPK 3.149 str., 3.150 str., 151 str. 1 d.).
Šalys pripažįsta, kad S. S. nėra atsakovei gimusio sūnaus D. tėvas. Tai patvirtino ir tretysis asmuo V. G., kuris pripažįsta save D. S. tėvu. Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad D. S. tėvu nurodytas S. S. ( 7). Santuoka tarp ieškovo ir atsakovės nutraukta (duomenys neskelbtini) (l. 8 )
Šalių paaiškinimai patvirtina, kad D. S. yra gimęs ieškovui ir atsakovei gyvenant atskirai, daugiau nei ketveri metai laiko kai faktiškai ieškovas ir atsakovė nutraukė santykius ir nepalaikė šeiminių ryšių. Tarp šalių nėra ginčo. Darytina išvada, kad ieškovas negali būti atsakovei (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus D. S. tėvas, todėl D. S. gimimo liudijime ir Plungės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. S. gimimo liudijime įrašyti duomenys apie vaiko tėvą yra neteisingi ir ieškinys tenkintinas. Ieškovas ieškinio senaties termino nėra praleidęs, nes apie tikrovę neatitinkančias aplinkybes sužinojo 2011 m. pradžioje.
Bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės ieškovas nereikalauja, todėl šis klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad S. S., a.k(duomenys neskelbtini) nėra D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. S., (duomenys neskelbtini), nėra S. S. sūnus.
Panaikinti Plungės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas D. S., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.