- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3606-835/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00973-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., S. M., S. S.
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 2.3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S., A. P., S. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti S. S. rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą A. P..
Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. S. S. gyvena kartu su dukra, ji motina nuolatos rūpinasi, todėl prašo ją paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad motinos S. S. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Ji rūpinasi motina ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo S. M. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jos motina S. S. negali savimi pasirūpinti, ja rūpinasi sesuo, todėl reikalinga nustatyti motinai rūpybą ir A. P. paskirti motinos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad S. S. nuo 2022 m. rugpjūčio 19 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. S. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad S. S. prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos dukra A. P., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų A. P. tapti rūpintoja, nėra – ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas S. S. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina A. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
A. P. išaiškinama, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., ir jos rūpintoja paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.