Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. R. ieškinį atsakovui B. J. (B. J.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipdamasis į teismą nurodė, kad jis 2006-07-19 paskolino atsakovui B. J. 5000 Lt, - šias aplinkybes grindžia paskolos rašteliu, kuriame nurodytas skolinimosi laikotarpis, paskolinta pinigų suma bei skolinimosi sąlygos. Kadangi atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti pinigus 2006-07-25, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaiko, pinigų ieškovui negrąžino, prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 5000 Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad pagal skolos raštelį atsakovas B. J. pasiskolino iš ieškovo V. R. 5000 Lt, kuriuos įsipareigojo grąžinti 2006-07-25 (b.l. 4-5). Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė. Skolos dokumento buvimas pas kreditorių, jokių įrašų apie skolos grąžinimą jame nebuvimas taip pat įrodo, jog prievolė yra neįvykdyta (CK 6.65 str. 2 d.). Iš esmės ieškovo pateiktas skolos dokumentas atitinka 2000 metų CK paskolos sutarčiai keliamus paskolos sutarties formos reikalavimus (CK 6.871 str.).

CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas, nustatytu terminu negrąžindamas paskolos, prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5000 Lt negrąžintos skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 96 Lt žyminio mokesčio; atskiru prašymu prašo grąžinti permokėtą žyminio mokesčio dalį. Kadangi sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 21 Lt grąžintina ieškovui (96 Lt – ((5000 Lt x 3 %) : 2) = 21 Lt) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 75 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) ieškovui, 7,34 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 79 str., 88 str. 3, 8 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 5000 (penkis tūkstančius) litų skolos bei 75 (septyniasdešimt penkis) litus bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo B. J. 7,34 Lt (septynis litus 34 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) permokėtą dalį, t.y. 21 (dvidešimt vieną) litą žyminio mokesčio, sumokėtą 2010-03-23 mokėjimo kvitu UAB Medicinos banko Nemenčinės klientų aptarnavimo poskyryje.

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.