Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. M. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. sausio 20 d. nutarties, kuria subendrintos jam paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. M. M. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti M. M. galutinę subendrintą bausmę 7 (septynerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-07-23.

2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-10-28.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir nuteistas 45 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu subendrinta su 2025-04-08 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-04-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-04-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-04-28 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-05-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu. 2025-05-15 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-05-22 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-06-03 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 11 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-08-07.

4. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 8 d.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmestinas.

7. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundžiama nutartimi, skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga bei nuteistojo skundo argumentais, konstatuoja, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. sausio 20 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarką. Vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Šis klausimas išsprendžiamas, BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

9. Pažymėtina, kad bausmių subendrinimo tvarka nustatyta BK 63 ir 64 straipsniuose. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

10. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. sausio 20 d. nutartimi M. M. paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuteistajam palankesniu bausmių bendrinimo būdu - jas iš dalies sudedant. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies ar visiškai atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendį, pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendį, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 16 d. nuosprendį.

11. Kaip matyti iš nuosprendžių, kuriais M. M. paskirtos bausmės subendrintos skundžiama nutartimi, į paskirtas bausmes buvo įskaitytas nuteistojo pagal kiekvieną nuosprendį suėmime išbūtas laikas. Todėl teismas nors ir nurodė bausmės pradžią nuo 2025 m. spalio 20 d., tačiau įskaitė visas atliktas bausmes pagal subendrintus nuosprendžius. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-09-18 nuosprendžiu M. M. buvo paskirta galutinė bausmė 9 mėnesiai 15 d. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2024-07-26 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Suėmimo terminas pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

12. Iš nuteistojo skundo turinio galima suprasti, kad jis prašo įskaityti suėmimo laiką nuo 2024 m. liepos 27 d., kuris buvo įskaitytas į bausmės laiką pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-09-18 nuosprendį, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta skundžiama nutartimi, todėl nėra pagrindo įskaityti ir suėmimo laiko pagal šį nuosprendį.

13. Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisinga, teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti ar keisti nuteistojo M. M. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo M. M. skundą ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. sausio 20 d. nutartį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.