Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-06-01 teisme gautas pareiškėjos prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Ji prašyme nurodo, kad nepasinaudojo teise pateikti pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš skolininko R. K., todėl žyminis mokestis nebuvo įskaitytas/grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali būti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kurią yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu prašoma grąžinti žyminį mokestį. <...>. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą teismas išsprendžia nutartimi rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja 2023-05-12 lėšų pervedimo nurodymu (dokumento Nr.11) Valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodu 5660, sumokėjo 11 Eur žyminį mokestį. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad pareiškėja nėra pateikusi pareiškimo R. K. atžvilgiu.

Pareiškėjai, nusprendusiai nerealizuoti savo teisės kreiptis į teismą teisminės gynybos (Lietuvos Respublikos CPK 5 str.), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamą pareiškimą, turi būti grąžinamas už jį sumokėtas žyminis mokestis tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau, nei numato įstatymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p. (2012-04-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2012). Dėl šių motyvų ir pagal susiformavusią teismų praktiką, pareiškėjai grąžintinas 11,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 100 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkinti visiškai.

Grąžinti pareiškėjai UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos 2023-05-12 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 11 sumokėtą 11,00 Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.