Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-511-673/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-05-21
Bylos Nr.: A2.6.-511-673/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: A. A.

Kategorijos

45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-511-673/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00403-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 21 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išaiškintos Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytos jo teises,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-05 19.50 val., A. A., Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., vairavo jam priklausantį motociklą Kawasaki (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės ir būdamas neblaivus, policijos pareigūnams nepateikė motociklo registracijos liudijimo, techninės apžiūros ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų.

A. A. prisipažino, kad vairavo motociklą išgėręs alkoholio, alkotesterio rezultatų neginčija, teisės vairuoti motociklą neturi, motociklo dokumentų su savimi neturėjo. Nebuvo toks jau neblaivus, buvo ką tik išgėręs kelis butelius alaus, reikėjo parvaryti motociklą iš remonto, todėl ir dokumentų su savimi neturėjo. Neturi automobilio, todėl nėra tikslo laikyti ir egzamino vairuotojo pažymėjimui gauti.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo testu, kuriuo asmeniui buvo nustatytas 1.19 promilių girtumas, fotonuotraukomis, asmens duomenų pažyma, kita Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad A. A., vairuodamas neturėdamas teisės vairuoti šio rūšies transporto priemonės ir būdamas neblaivus, sustabdytas nepateikęs policijos pareigūnams motociklo registracijos liudijimo, techninės apžiūros ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudų rūšį ir jų dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmuo nuo 2006 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 5 kartus, paskutinį kartą - 2012 m. už tai, kad vairavo būdamas neblaivus, tai yra išvadų nepadarė, vėl, neturėdamas teisės vairuoti motociklo, vairavo transporto priemonę, kuri yra padidinto pavojaus šaltinis, būdamas neblaivus, važiavo aktyvaus eismo laiku, gyvenvietėje, tuo keldamas didelę grėsmę eismo ir žmonių saugumui, todėl teismas daro išvadą, kad asmeniui, atsižvelgiant, kad jis dirba, šį kartą dar gali būti paskirtas ne areštas, bet vidutinio dydžio baudos, nuobaudas subendrinant remiantis ATPK 33 str., tačiau konfiskuojant vairuotą transporto priemonę - motociklą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 33, 269, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nurodžiusį (duomenys neskelbtini):

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1303 Eur bauda su transporto priemonės - motociklo Kawasaki (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 8 Eur bauda;

remiantis ATPK 33 straipsniu, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės - motociklo Kawasaki (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 6030.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.