- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-171-824/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00119-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos raj., lietuviui, LR piliečiui, aukštesniojo išsilavinimas, vedusiam, ūkininkas, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė
R. Š. 2015 m. sausio 15-24 dienomis ir 2015 m. kovo 5 d., auginantis nepilnametį sūnų D. Š., gim., 2004-08-04, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., girtavo, neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros, berniuką priglaudė ir juo rūpinosi močiutė. Tėvas nuolat nesirūpina sūnumi, nevengia girtauti, nesudaro vaikui tinkamų gyvenimo sąlygų. Šiais veiksmais R. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir CK 3.155 str., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. R. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, tai yra 2015-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Darbėnų seniūno rašytine informacija ir kita medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nebaustas, neteistas, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl R. Š. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė
R. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė