Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, gynėjui advokatui R.P.Damušiui, kaltinamajam G. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1978-07-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str., 250 str., 195 str. 1 d.(BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metams laisvės atėmimo; 1983-01-25 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK BK 146 str. 2 d., 250 str.(BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; paleistas 1985-09-14 atlikęs bausmę, teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. Š. neteisėtai disponavo sprogstamomis medžiagomis, tai yra 2005 metais, tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, (duomenys neskelbtini), sodybos, kurioje jis gyveno, ūkiniame pastate, neturėdamas leidimo pagamino sprogstamąsias medžiagas - kalio permanganato ir aliuminio mišinį, kurio masė 442 gramai, kalio permanganato ir aliuminio mišinį, kurio masė 370 gramų, aliuminio, sieros, kalio nitrato ir anglies mišinį, kurio masė 123 gramai, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neturėdamas leidimo šias sprogstamąsias medžiagas laikė (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios sodybos ūkiniame pastate iki 2010 m. balandžio 15 d., kai šios sprogstamosios medžiagos buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų kratos metu.

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš 10 metų jis dirbo Antanavo spirito gamykloje dažytoju. Uždarinėjant gamyklą jis pasiėmė įvairių cheminių medžiagų, kurias parsivežė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Iš parsivežtų medžiagų jis pasigamino sprogstamų medžiagų norėdamas jas panaudoti kaip fejerverkus per Naujuosius metus. Kokį tiksliai kiekį sprogstamosios medžiagos pagamino, jis pasakyti negali. Šių sprogstamųjų medžiagų mišinius jis pagamino maždaug prieš 5 metus savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Pagaminęs šias medžiagas jis jų nepanaudojo ir laikė iki tol, kol jas rado policijos pareigūnai kratos metu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kiti rašytiniai įrodymai.

Iš 2010-04-15 G. Š. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) atliktos kratos protokolo ir foto lentelių nustatyta, kokios talpos ir kiekio medžiagos paimtos iš kaltinamojo sodybos (b.l. 14-19).

Iš 2011-06-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tarp kratos metu G. Š. sodyboje rastų, paimtų ir į penkais dėžes supakuotų talpų su įvairiomis cheminėmis medžiagomis, yra ir sprogstamų medžiagų, o būtent - dėžėje Nr.4, talpoje Nr.5 esantis kalio permanganato ir aliuminio mišinys, kurio masė 442 gramai, dėžėje Nr. 4, talpoje Nr. 6 esantis kalio permanganato ir aliuminio mišinys, kurio masė 370 gramų, ir dėžėje Nr.4, talpoje Nr. 10 esantis aliuminio, sieros, kalio nitrato ir anglies mišinys, kurio masė 123 gramai yra savadarbės sprogstamosios medžiagos. Kitos kratos metu rastos cheminės medžiagos pačios savaime nėra sprogstamosios medžiagos, tačiau jas galima panaudoti gaminant savadarbes sprogstamąsias medžiagas. (b.l. 28-35).

Iš 2011-08-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog aukščiau išvardintos savadarbės sprogstamosios medžiagos priskirtinos nedidelio galingumo sprogstamųjų medžiagų grupei, o jas sumaišius į vieną mišinį, gautas bendras sprogstamosios medžiagos kiekis nepriskirtinas didelės sprogstamosios galios sprogstamosioms medžiagoms, kadangi šis skirstymas yra pagrįstas medžiagų rūšine priklausomybe, tai yra sumaišius tarpusavyje nedidelio galingumo sprogstamąsias medžiagas gaunamas nedidelio galingumo sprogstamųjų medžiagų mišinys, neatsižvelgiant į jų kiekį (b.l. 44-45).

Kaltinamojo G. Š. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai disponavo sprogstamomis medžiagomis, tai yra 2005 metais, tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, (duomenys neskelbtini), sodybos, kurioje jis gyveno, ūkiniame pastate, neturėdamas leidimo pagamino sprogstamąsias medžiagas - kalio permanganato ir aliuminio mišinį, kurio masė 442 gramai, kalio permanganato ir aliuminio mišinį, kurio masė 370 gramų, aliuminio, sieros, kalio nitrato ir anglies mišinį, kurio masė 123 gramai, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neturėdamas leidimo šias sprogstamąsias medžiagas laikė (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios sodybos ūkiniame pastate iki 2010 m. balandžio 15 d., kai šios sprogstamosios medžiagos buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų kratos metu. Kaltinamojo veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 253 str. 2 d., sudėties požymių, kadangi specialisto išvada nustatyta, jog sprogstamųjų medžiagų kiekis nėra didelės sprogstamosios galios.

Kaltinamojo G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis G. Š. pirmą kartą padarė apysunkį nusikaltimą, ankstesni teistumai yra išnykę, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, augina nepilnametį vaiką, charakterizuojamas teigiamai kaip (duomenys neskelbtini) darbuotojas, be to papildomai dirba (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) pirmininko P. P. prašymas perduoti kaltinamąjį jo atsakomybėn pagal laidavimą, atsižvelgiant į laiduotojo asmenines savybes, nurodytas laidavimo pareiškime, į tai, kad jis daug metų pažįsta kaltinamąjį kaip buvusį darbuotoją ir (duomenys neskelbtini) bendruomenės narį, be to kaltinamasis aktyviai dalyvauja medžiotojų būrelio, kuriam vadovauja laiduotojas, veikloje, ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui – pažįsta nuo 1986 m., yra aktyvus (duomenys neskelbtini), į tai, kad nėra duomenų apie laiduotojo gaunamas pajamas, į tai, kad yra pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl BK 40 str. pagrindu teismo atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotinas laiduotojo P. P. atsakomybėn pagal laidavimą su 1000 Lt užstatu vienerių metų laikotarpiui ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Daiktiniai įrodymai - penkios dėžės su jose esančiais objektais, tame tarpe ir dėžėje Nr. 4, talpose Nr. 5, 6 ir 10 esančios savadarbės sprogstamosios medžiagos - kalio permanganato ir aliuminio mišinys, kurio masė 442 gramai, kalio permanganato ir aliuminio mišinys, kurio masė 370 gramų, aliuminio, sieros, kalio nitrato ir anglies mišinys, kurio masė 123 gramai, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 254 str. 5 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir BK 40 str. pagrindu perduoti pagal laidavimą su 1000 Lt užstatu vienerių metų laikotarpiui laiduotojui (duomenys neskelbtini) pirmininkui P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)įpareigojant laiduotoją po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 1000 Lt užstatą į teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudžiamąją bylą Nr. 1-120-630/2011 nutraukti, nurodant, kad užstatas bus grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį laiduota, per laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos, taip pat nurodant, kad kaltinamajam per laidavimo terminą padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per laidavimo terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti tą pačią iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus- penkias dėžes su jose esančiais objektais, tame tarpe ir dėžėje Nr. 4, talpose Nr. 5, 6 ir 10 esančios savadarbės sprogstamosios medžiagos - kalio permanganato ir aliuminio mišinys, kurio masė 442 gramai, kalio permanganato ir aliuminio mišinys, kurio masė 370 gramų, aliuminio, sieros, kalio nitrato ir anglies mišinys, kurio masė 123 gramai, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.