Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 metais J. L. grįžo gyventi į Lietuvą su sūnumi, atsakovas A. L. liko gyventi Vokietijoje. Nuo to laiko, kai ieškovė su atsakovu faktiškai išsiskyrė 2018 metais, D. L. gyveno su ieškove, jos gyvenamojoje vietoje Vokietijoje, jai 2020 metais grįžus į Lietuvą - Lietuvoje. Ieškovė sprendžia visus klausimus, susijusius su vaiko ugdymu, mokymu, priežiūra, sveikatos palaikymu, jį išlaiko. Tarp ieškovės ir sūnaus egzistuoja stiprus biologinis ir emocinis ryšys. Kadangi sūnus nuo pat gimimo gyvena su ieškove, atsakovas vaiko gyvenimu domisi nepakankamai, atsižvelgiant į vaiko interesus, D. L. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, jos gyvenamojoje vietoje.

Ieškovė nedraudžia atsakovui bendrauti su nepilnamečiu sūnumi. Ginčo dėl bendravimo tvarkos su sūnumi nėra, reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo ieškovė nereiškia.

Sūnus turėjo asmens dokumentą, kurio galiojimo laikas yra pasibaigęs. Migracijos tarnyboje ieškovei buvo paaiškinta, kad naujas asmens dokumentas vaikui bus išduotas po to, kai bus nustatyta jo gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovas apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai. Atsakovas elektroniniame laiške teismui nurodė, kad neprieštarauja dėl sūnaus D. L. gyvenamosios vietos nustatymo su motina J. L..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad palaiko ieškovės prašymą dėl nepilnamečio vaiko D. L. gyvenamosios vietos nustatymo su motina J. L..

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys turi nepilnametį sūnų D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Iš santuokos nutraukimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šalių santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai tėvas ar motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas neprieštaravo vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su motina.

Nesant ginčo tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, ieškinys tenkinamas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio nuostatas, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus (toliau – Tarnyba) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ieškovė buvo 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo mokėtinas 109 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio reikalavimas tenkinamas, 109 Eur žyminis mokestis priteisiamas iš atsakovo valstybei.

Iš Tarnybos 2024-03-06 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, matyti, jog už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 387,50 Eur išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas pilnai, 387,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybei.

Teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje yra 14,73 Eur, šios išlaidos viršija 8 Eur sumą, todėl priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

nustatyti nepilnamečio vaiko D. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 109 Eur žyminį mokestį, 14,73 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5662.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 387,50Eur išlaidas už J. L. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.