- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-27
- Bylos Nr.
- 1S-72-107/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
- Pareiškėjas
- A. D.
teismo posėdyje nagrinėdamas A. D. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. D. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2007 m. rugsėjo 03 d. A. D. kreipėsi su skundu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydamas privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą L. M., I. L., D. D., pripažinti juos kaltais, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., ir patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn. 2007 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi A. D. skundą priimti buvo atsisakyta, nutartą skundą grąžinti A. D. Savo atsisakymą priimti skundą teismas motyvavo tuo, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio reikalavimų, nes skunde nenurodyti visi privalomi duomenys apie kaltinamuosius, nėra pateikta jokių duomenų apie liudytojus, nėra pakankamai duomenų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, skundas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas.
Tokią teismo nutartį A. D. apskundė. Skunde dėl apylinkės teismo nutarties jis nurodė, kad skunde yra nurodyti nukentėjusiojo ir įtariamųjų asmenų vardai, pavardės. Kadangi neturi teisės nustatinėti įtariamųjų gyvenamųjų vietų, nurodė jų darbovietę. To pakanka, kad šiems asmenims būtų galima įteikti procesinius dokumentus. Kadangi skundas grindžiamas rašytiniais įrodymais, liudytojų nenurodė. A. D. manymu, skundas atitinka minimalius Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir jis gali būti nagrinėjamas teisme privataus kaltinimo tvarka. A. D. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį panaikinti.
Skundas tenkinamas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis naikinama. Iš A. D. 2007 m. rugsėjo 3 d. skundo Klaipėdos miesto apylinkės teismui turinio matyti (b. l. 2-3), jog privataus kaltinimo tvarka skundą prašoma nagrinėti dėl to, kad AB „Klaipėdos vanduo“ 2007 m. liepos 12 d. kreipėsi į teismą su oficialiu dokumentu - su civiliniu ieškiniu dėl įsiskolinimo išieškojimo. Civiliniu ieškiniu ir skolos suvestine prie jo apylinkės teismui buvo paskleistos tikrovės neatitinkančios žinios, kad nuo 2005-06-30 iki 2007-05-31 atsakovas A. D. nesumokėjo už suteiktas paslaugas - už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą. Skolos suvestinę patvirtino AB „Klaipėdos vanduo“ generalinis direktorius L. M. ir šios bendrovės vyr. buhalterė I. L.. Šios bendrovės juristę D. D., kuri ieškinį patvirtino savo parašu, L. M. įgaliojo ieškinį su suvestine pateikti teismui. Toks tikrovės neatitinkančių žinių paskleidimas A. D. viešai žeidžia, šmeižia ir žemina, nes jis „parodomas neigiamai, kaip vengiantis atlikti pareigą apmokėti už paslaugas“.A. D. skunde dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka BPK 412 straipsnio 2 dalyje privalomi skunde nurodyti duomenys yra nurodyti. Prie skundo yra pridėti rašytiniai įrodymai – dokumentai. Liudytojai nenurodyti, kadangi, kaip rašoma skunde, siūloma vertinti tik rašytinius įrodymus - dokumentus. Prie skundo pridėtais rašytiniais duomenimis ir yra patvirtinamos skunde išdėstytos aplinkybės. Iš skundžiamos apylinkės teismo nutarties turinio matyti, kad teismas skundą vertina kaip nepagrįstą ir nemotyvuotą. Tai jau susiję su įrodymų vertinimu, nors pats skundas net nepriimtas nagrinėti. Tokios apylinkės teismo išvados kaip ir pati nutartis yra nepagrįstos ir neteisėtos, todėl nutartis naikinama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., teisėjas
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti A. D. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka kaip neatitinkantį turinio reikalavimų, panaikinti.
A. D. skundą grąžinti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.