Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teisėja Silvija Jakštienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. balandžio 16 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Petro Meidaus,

sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,

dalyvaujant :

prokurorui Vytautui Sabaliauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutarties, kuria Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo atmestas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. 2 p., Panevėžio pataisos namų direktoriaus pavaduotoja 2010-03-15 teikimu pateikė Panevėžio miesto apylinkės teismui medžiagą dėl lygtinio I. N. paleidimo iš pataisos įstaigos, tačiau skundžiama nutartimi šis teikimas buvo atmestas.

Iš I. N. skundo argumentų matyti, kad ji prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir paleisti ją lygtinai iš pataisos įstaigos. Nuteistoji nurodo, kad ji atliko daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, vyksta dirbti už pataisos namų ribų be apsaugos, o atlikti neatliktos bausmės dalies į pataisos įstaigą grįžo tik todėl, kad per savo aplaidumą nepranešė apie pakeistą gyvenamąją vietą. I. N. mano įrodžiusi, kad elgiasi nepriekaištingai, nes tris kartus buvo skatinta, pataisos namuose laikoma lengvosios grupės sąlygomis, pažeidimų nepadarė ir dirba laisvėje. Taip pat ji nuoširdžiai apgailestauja dėl lygtinio paleidimo metu padaryto bausmės vykdymo tvarkos pažeidimo.

Teismo posėdyje nuteistoji ir prokuroras prašo skundą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

BVK 157 str. 1 d., 2 d. ir 3 d. 2 p. numatytais pagrindais asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, gali būti lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų tik tada, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jie yra įsipareigoję doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys ir juos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.

Taigi, BVK 157 str. 1 d., 2 d. ir 3 d. 2 p. numatyti du būtinieji kriterijai, t. y. : 1) formalusis – asmuo turi būti laikomas pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, jis turi būti faktiškai atlikęs ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys; 2) vertinamasis – teismas turi nuspręsti, kad yra pagrindas manyti, jog tokį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

I. N. jau atliko daugiau nei 1/2 jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nuo 2009-07-20 ji priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Tai reiškia, kad yra formalusis kriterijus lygtinai paleisti nuteistąją iš pataisos įstaigos. Sprendžiant, ar yra vertinamasis kriterijus – ar yra pagrindas manyti, kad ją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, būtina įvertinti I. N. asmenybę.

Šis teistumas nuteistajai I. N. yra pirmasis. Ji yra našlė, turi šešis vaikus, iš kurių trys vyriausieji sukūrę savo šeimas, du jaunesnieji dirba Vokietijoje, o jauniausioji dukra J., gimusi 1991 metais, gyvena su vyriausia dukra L. Be jokios abejonės, negalima nekreipti dėmesio į tai, kad vykdant tą pačią bausmę nuteistoji I. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-09-27 nutartimi jau buvo lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, o dėl pareigų nevykdymo Vilniaus rajono apylinkės teismas 2007-03-02 nutartimi pasiuntė ją į pataisos įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Tačiau, grąžinta atlikti laisvės atėmimo bausmės nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, ji buvo skatinta už nepriekaištingą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose – 2008-07-10 ir 2009-01-15 skirtos padėkos, o 2009-07-20 perkelta į lengvąją nuteistųjų grupę. I. N. lankė įvairias adaptacijos, mokymo ir pataisos programas, įgijo siuvėjos kvalifikaciją. Bausmės atlikimo metu ji su pertraukomis dirba ūkio aptarnavimo brigadoje. Kolegija atsižvelgia ir į tai, kad Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2010-03-01 nutarimu Nr. 01/7-446 I. N. šiuo metu suteikta teisė išvykti be sargybos (palydos) už pataisos įstaigos ribų. Nuteistoji savikritiška, motyvuota užimtumui, fiksuojama motyvacija nebekartoti klaidingų poelgių. Jos ateities planai konkretūs ir šviesūs, tikėtina gera jos integracija. Pastaruoju metu I. N. palaiko socialinius ryšius su broliu ir dukromis, santykiai su jais labai geri, iš jų sulaukia visapusiškos paramos.

Taigi, nuteistosios I. N. asmenybė, elgesys pataisos namuose, požiūris į darbą ir gyvenimą išėjus iš laisvės atėmimo vietos, charakteristika, pataisos įstaigos psichologinės grupės išvada, raštiškas nuteistosios įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, jog ji pasitaisys, o taip pat teismui pateikti kiti dokumentai rodo, kad I. N. pataisos namų administracija charakterizuoja išimtinai teigiamai ir ja pasitiki, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, jog pagrindo atmesti Panevėžio pataisos namų teikimą dėl nuteistosios I. N. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos nebuvo, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 157 str., 364 str. 8 d. 2 p., teismas

NUTARĖ:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą.

Nuteistąją I. N. paleisti lygtinai iš Panevėžio pataisos namų jai neatlikus penkių mėnesių vienuolikos dienų laisvės atėmimo bausmės.

1) uždrausti jai išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

2) uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, leidimo;

3) du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.

Ši nutartis neskundžiama.