Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-08 · Byla Nr. A2.6.-1492-187/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-1492-187/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01288-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1492-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-01288-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)
(2.7.4.3; 2.14.3)Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 8 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M., išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomos nebausta, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 20 d. 0 val. 10 min., D. M., Telšiuose, Lygumų gatvėje ties namu Nr. 23, vairavo UAB „F.“ priklausančią transporto priemonę - automobilį VOLVO, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52+-0,02 promilės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,52 promilės). Kad ji padarė šį pažeidimą įrodo jos pačios paaiškinimas (2 b. l.), tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), alkotesterio parodymai (7 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (9 b. l.), kiti byloje surinkti įrodymai.

Pažeidėja pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėja dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja studijuoja, nedirba, pajamų sumokėti baudai neturi ir nori bei sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, jos pačios prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK K. M. g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtą baudą pakeisti 48 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką: kad dėl siuntimo nemokamų viešųjų darbų atlikimui asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, K. M. g. 1, Telšiai, 227 kabinetą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėNutarimo kopiją gavau:data, pavardė, vardas ir parašas