Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-06 · Byla Nr. A2.6.-1012-169/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-1012-169/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
V. V.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. spalio 6 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. rugsėjo 24 d. 12.31 val. Mažeikiuose, Laisvės gatvėje ties namu Nr. 170 vairuodamas automobilį Volvo XC90, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km per valandą greitį 63 km per valandą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. teismo posėdyje pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog namuose augina krūtimi maitinamą kūdikį, todėl turėdamas tik dvi valandas laisvo laiko, skubėjo grįžti namo ir išleisti žmoną pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2014 m. rugsėjo 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.86P-18917080-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, kuriuose nurodyta, jog greičio matuokliu Vizir, Nr. 0809176, užfiksuotas V. V. vairuoto automobilio Volvo XC90, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), greitis 113 km per valandą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik transporto priemonę vairuojančio asmens, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau yra baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. V. pripažinti padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 1 000 Lt (tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti V. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė