Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2016-01-13 d. apie 20.00 val. Varėnos r. sav., Naujųjų Valkininkų k., Dzūkų g. 8, tyčia sudaužė Naujųjų Valkininkų geležinkelio stoties pastato durų stiklą, tuo padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra“ 39,21 EUR žalą. Turtinis nuostolis neatlygintas. Tuo A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-51149413-16 ir jame esančias pažeidimo aplinkybes; 2016-01-22 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK pareigūno 2016-01-13 tarnybinį pranešimą; AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra“ pareiškimą dėl turto sugadinimo bei darbų sąnaudų skaičiuotę; 2016-01-13 apžiūros protokolą; fotolentelę Nr. 1; Teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolus; N. P. apklausos protokolą; V. G. apklausos protokolą; E. K. apklausos protokolą; D. Ž. apklausos protokolą; L. M. apklausos protokolą; A. Ž. 2016-01-21 atvirą prisipažinimą; administracinių teisės pažeidimų registro išrašą apie galiojančias nuobaudas.

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad A. Ž. 2016-01-13 d. apie 20.00 val. Varėnos r. sav., Naujųjų Valkininkų k., Dzūkų g. 8, tyčia sudaužė Naujųjų Valkininkų geležinkelio stoties pastato durų stiklą, tuo padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra“ turtinį nuostolį, todėl jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ straipsnį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

A. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą A. Ž. atsižvelgtina į tai, kad jis baustas administracine tvarka, nedirbantis, nevedęs, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. Ž. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16055246389).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.