Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei D. S. su trečiuoju asmeniu Kauno miesto savivaldybe dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė teikia šilumą ir karštą vandenį į trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2014-09-15 nuomos sutarties Nr. SR-1558 pagrindu valdo atsakovė D. S..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį, abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašas (toliau – Aprašas), patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-11 nutarimu Nr. 876 (teisės akto redakcija galiojanti nuo 2008-01-25) reglamentuoja valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymą už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, namo bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas). Aprašo 2 punkte nustatyta, kad šalto ir karšto vandens, elektros energijos, dujų ir šiluminės energijos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su tiekėjais sudaro valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai, jeigu nuomos sutartyse nenumatyta kitaip, ir už gyvenamosiose patalpose faktiškai sunaudotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas ir šiluminę energiją atsiskaito pagal nustatytąja tvarka įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis arba kita vartojimo ar nuomos sutartyse nustatyta tvarka. Pagal šio Aprašo 5 punktą valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai už sunaudotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir suteiktas komunalines paslaugas atsiskaito pasirinktu mokėjimo būdu (bankuose, kitose įmokas priimančiose įstaigose ir įmonėse, internetu, tiesioginiu debetu, pagal bendrąją atsiskaitomąją knygelę, kitus dokumentus, jų elektroninius atitikmenis) kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito (po praėjusio) mėnesio 20 kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatyta kitaip.

Nagrinėjamu atveju ieškovė – šilumos energijos tiekėja, su atsakove D. S. 2014-10-08 sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20389321 pagrindu, tiekė šilumą į trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2014-09-15 nuomos sutarties Nr. SR-1558 pagrindu nuo 2014-10-08 nuomojasi atsakovė D. S.. Atsakovė D. S. – buitinis šilumos vartotojas, Sutartimi įsipareigojo racionaliai vartoti šilumą, užtikrinant jai priklausančių šilumos įrenginių eksploatavimo saugumą bei tvarkingumą; pagal šilumos tiekėjos pateiktą mokėjimo sąskaitą sumokėti šilumos tiekėjai apskaičiuotus mokesčius už suvartotą šilumą ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, t. y. laikotarpiu nuo 2024-02-01 iki 2024-08-31 už tiektą šilumą nemokėjo ir ieškovei liko skolinga 383,95 €. CK 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jos prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, duomenų, kad atsakovė būtų su ieškove atsiskaičiusi byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už jos nuomojamam butui teikiamą šilumą nuo 2024-02-01 iki 2024-08-31 nemokėjo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 383,95 € dydžio skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės 7,59 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius reglamentuojančio Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovė su ieškove už ieškovės suteiktą energiją laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 7,59 € dydžio delspinigiai, ieškovės apskaičiuoti taikant 0,02 proc. delspinigių dydį už laikotarpį nuo 2024-05-01 iki 2024-10-01.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (391,54 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € dydžio žyminį mokestį, taip pat turėjo 36,30 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti už ieškinio surašymą, 2,13 € išlaidų už duomenų gavimą iš registrų. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovės D. S. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 60,43 € dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos – 10,50 €, viršija minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl šios bylinėjimosi išlaidos (10,50 €) priteistinos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. S. AB „Kauno energija“ naudai 383,95 € skolos, 7,59 € delspinigių, 60,43 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 451,97 € (keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 97 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (391,54 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš D. S. 10,50 € (dešimt eurų 50 ct) su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas į valstybės biudžetą (mokėjimo kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.