Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 27 d., apie 18.39 val., R. V. iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, pagrobė prekių, kurių vertė 47,43 Eur. Šiais veiksmais R. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir R. V. kaltę padarius pažeidimą, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-12), paties R. V. paaiškinimas (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į tai, jog parduotuvei padaryta žala, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, savo elgesio nekeičia ir išvadų nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, darytina išvada, kad R. V. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, visiškai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudą nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas R. V. paskirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, R. V. įpareigotinas atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 47,43 Eur padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

R. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų arešto.

Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. V. sulaikymo.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti R. V. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 47,43 Eur padarytą turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.