Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-08 · Byla Nr. A2.7.-8-632/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-08
Bylos Nr.
A2.7.-8-632/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01398-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.7.-8-632/2015Proceso Nr. 4-35-3-01398-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. sausio 8 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui A. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus administracinių teisės pažeidimų 2014 m. gruodžio 11 d. protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 17 d., vykdant planinį tarpžinybinį reidą galimoms savavališkoms statyboms išaiškinti, (duomenys neskelbtini), buvo patikrinta neypatingo statinio (gyvenamojo namo) statyba, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad statytojas I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininkas, nuosavybės teise valdomame žemės sklype, neturėdamas projektinės dokumentacijos ir statybą leidžiančio dokumento, nuo š. m. spalio mėnesio ūkio būdu pradėjo gyvenamojo namo statybos darbus, sumontavo rūsio sienas. Pastato ilgis 14,84 m, plotis 9,04 m. 2014-11-28 surašytas savavališkos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d., 23 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 28 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 str. 5 d.

I. K. posėdžio metu kaltę pripažino. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovas A. B. prašo nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį.

Motyvuojamoji dalis

I. K. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas 2014 m. lapkričio 28 d., savavališkos statybos aktu, foto nuotraukomis, 2014 m. gruodžio 10 d., sustabdytos statybos patikrinimo aktu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, privalomuoju nurodymu pašalinti savavališkos statybos padarinius, pažeidėjo prisipažinimu.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, taip pat pažeidimo padarymo aplinkybes, I. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 159 str. 1 d. sankcijos minimume.

Vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., 286–287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 159 str. 5 d., skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT477300010126228899, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 5445) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija tikraTeisėjas