Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-08-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-09-28 apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas, nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį AUDI A4, valst. Nr. 8937 IE-5 (BY), apgadindamas abi transporto priemones. V. S. iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 9, 134, 234 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad galėjo kliudyti kitą automobilį vairuodamas savo BMW 318 automobilį, tačiau jis jokio susidūrimo nepajuto ir neišgirdo. Jei būtų pajutęs, kad atsitrenkė į kitą mašiną, tikrai nebūtų išvažiavęs. Labai gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. S. tik iš dalies prisipažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, jo kaltė padarius abu pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., yra įrodyta ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, A. F., A. Č.-Daukuvienės, I. T. ir A. K. rašytiniais paaiškinimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu su fotolentelėmis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versija, kad jis nepajuto ir neišgirdo jokio susidūrimo su kita transporto priemone, vertintina kritiškai, kaip siekimas išvengti atsakomybės pagal LR ATPK 130 str. 1 d., kadangi neatitinka byloje surinktų įrodymų visumos: A. F., A. Č.-Daukuvienės, I. T. ir A. K. rašytiniuose paaiškinimuose nurodyta, kad atsitrenkimo garsas buvo labai stiprus ir atkreipė visų aplinkinių dėmesį, iš automobilio AUDI A4 išlipus vairuotojui ir pradėjus eiti prie BMW automobilio, jis staigiai pajudėjo ir dideliu greičiu išvažiavo. Taigi V. S. negalėjo negirdėti ir nepajusti gana stipraus atsitrenkimo, į kurio garsą atkreipė dėmesį visi aplinkui buvę asmenys, išvažiavo, kai iš AUDI A4 automobilio išlipęs vairuotojas pradėjo artintis prie jo vairuojamo automobilio, tokiu būdu tyčia pasišalindamas iš įvykio vietos. Pagal galiojančias KET, kadangi įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis atsakomybėn traukiamas asmuo privalėjo pasilikti eismo įvykio vietoje ir įforminti eismo įvykio deklaraciją arba pranešti apie eismo įvykį policijos pareigūnams, tačiau V. S. to nepadarė, iš įvykio vietos pasišalino. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. S. veika kvalifikuota tinkamai pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir jis baustinas.

V. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka baustas, bet nuobauda negalioja. Skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-08-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-08-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.