Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-12-30 · Civilinė byla Nr. 2-4161-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
2-4161-424/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
V. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-4161-424/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03327-2016-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.; 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 30 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. L. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1377,18 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniškai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento neetatinio aplinkos apsaugos inspektoriaus G. V. 2015-08-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.429/15205735 patvirtina, kad atsakovas V. L. 2015-08-28 prie Naujųjų Kietaviškių k., Elektrėnų sav., esančiame tvenkinyje, žvejodamas 3 (trimis) ne mėgėjų žvejybos tinkliniais įrankiais – statomais žiauniniais tinklais sugavo 18 vnt. karpių ir 3 vnt. amūrų. Šiais savo neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 ir 11.2 p. reikalavimus ir padarė didelę žalą žuvų ištekliams.

2015-09-02 atsakovo atžvilgiu priimtas nutarimas Nr. 15211232 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15205735, kuriuo pastarasis nubaustas pagal ATPK 87 str. 3 d. 202 Eur bauda, konfiskuojant 3 vnt. tinklinius žvejybos įrankius, už Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 ir 11.2 punktų reikalavimų pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ ir pritaikius 2015 metų žuvų ištekliams taikomą 1,093 indeksavimo koeficientą, paskaičiuota atsakovo neteisėtais veiksmais padaryta žala žuvų ištekliams, kuri, kaip matyti iš prie ieškinio pridėto 2018-08-28 padarytos žalos žuvų ištekliams paskaičiavimo akto, yra 1377,18 Eur. Atsakovas paskirtos administracinės nuobaudos nesumokėjo.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 1377,18 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, tai yra žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentuiiš V. L. 1377,18 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš V. L. 41 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė