Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo Dariaus Prokarenkos teikimą dėl nuteistajam V. A. (V. A.) nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., 2015 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2015 m. spalio 2 d. ir į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2014 m. liepos 16 d. iki 2015 m. spalio 2 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnių nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Kauno apygardos teismui 2016 m. sausio 21 d. priimant V. A. apkaltinamąjį nuosprendį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendis įsiteisėjęs nebuvo, todėl Kauno apygardos teismas neturėjo galimybės bausmes, paskirtas minėtais teismo nuosprendžiais, subendrinti ir tai konstatuota šio teismo nuosprendyje.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu V. A. nuteistas už labai sunkų nusikaltimą (BK 11str. 6 d.), kurį padarė 2012 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu V. A. nuteistas už sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), kurį padarė 2014 m. birželio 27 d. Taigi, Kauno apygardos teismo V. A. nuteistas už nusikaltimą, kurį padarė prieš priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Esant tokioms aplinkybėms bausmės, paskirtos minėtais nuosprendžiais, subendrintinos taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas. Šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta švelnesnė bausmė ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendyje nurodyta, kad V. A. į paskirtą bausmę įskaityta sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. rugsėjo 10 iki 2013 m. gegužės 19 d. Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-319/2016 esančio nutarimo dėl kardomosios priemonės pakeitimo (t. 12, b. l. 162) matyti, kad nuteistajam V. A. taikyta kardomoji priemonė suėmimas 2013 m. gegužės 29 d. buvo pakeista švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis ir iš suėmimo jis buvo paleistas. Taigi sulaikyme ir sėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2013 m. gegužės 29 d. įskaitytinas į bausmės laiką, atitinkamai ištaisant šiame nuosprendyje padarytą rašybos klaidą (netikslumas)– vietoj 2013 m. gegužės 19 d. įrašant 2013 m. gegužės 29 d.

Bausmės pradžia skaičiuotina kaip nurodyta Kauno apygardos teismo nuosprendyje, t. y. nuo 2016 m. sausio 21 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis V. A. (V. A.) Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtą šešerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti V. A. (V. A.) galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą šešeriems metams šešiems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendį.

Bausmę V. A. (V. A.) paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 21 d.

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašybos klaidą (2013 m. gegužės 19 d.) nurodant, teisingą terminą – iki 2013 m. gegužės 29 d. ir išdėstyti sekančiai: vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityta sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2013 m. gegužės 29 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.