Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., 2016-07-14, 5.00 val., Panevėžio r. sav. Kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 19,00 km, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), be to, transporto priemonei neatlikta ir negaliojo privalomoji techninė apžiūra, taip pat neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, pasirašytinai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant M. M..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. M. paaiškinimo matyti, kad jis pažeidimus pripažįsta. Nurodė, kad prieš sėsdamas už automobilio vairo išgėrė 3 litrus alaus.

M. M. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta jo paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-66164190-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-16); asmens blaivumo testu (b.l. 17); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 18); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 19); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 21).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (2,45 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos neįgijęs, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis nėra draustas. Tai atitinka ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimų kvalifikavimo nėra.

M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas M. M. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas (nuobaudos galiojimas išnykęs), į pažeidimo padarymo aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. M. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu artimą vidurkiui, be transporto priemonės konfiskavimo; už ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą – baudas, artimas vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti:

- už ATPK 129 straipsnio pažeidimą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- už ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą - 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

- už ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą - 25 Eur (dvidešimties penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1340 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkei Dovilei Meškauskaitei, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:1605954834, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.