Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio V. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio V. M. 2023 m. spalio 11 d. prašymas Nr. S-23-13-18145 panaikinti A. Ž. vardu AB „Šiaulių bankas“ Vilniaus filiale atidarytoms sąskaitoms Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) areštą.

Prašyme nurodyta, jog vykdant vykdomąjį dokumentą, 2023 m. birželio 6 d. patvarkymu Nr. S-23-13-9838 paprašyta pateikti duomenis apie skolininkui A. Ž. priklausančias sąskaitas ir piniginių lėšų likučius. 2023 m. birželio 7 d. AB „Šiaulių bankas“ informavo, kad A. Ž. sąskaitose yra piniginių lėšų. 2023 m. birželio 13 d. pateiktas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemą PLAIS. Taip pat nurodyta, jog antstolių informacinėje sistemoje AIS, prisijungus prie pateiktų nurodymų banko sąskaitoms yra pateikiama informacija, kad A. Ž. neturi aktyvių banko sąskaitų. Tačiau AIS pažymėjus „rodyti“ ir „uždarytas banko sąskaitas“ pateikiama informacija, kad A. Ž. priklausančios sąskaitos (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) uždarytos, bet antstolio nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas yra vykdomas. Piniginės lėšos nėra pervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą. Todėl 2023 m. rugsėjo 13 d. kreiptasi į AB „Šiaulių bankas“ su prašymu pateikti informaciją, kodėl nėra nurašomos piniginės lėšos nuo pirmiau minėtų sąskaitų. 2023 m. rugsėjo 21 d. bankas informavo, kad piniginės lėšos nėra nurašomos, nes joms yra Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirtas areštas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Nustatyta, kad Estijos Respublikos pirmosios instancijos teismo – Harju apygardos teismo Talino teismo rūmų 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu Nr. 1-22-3127 A. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Estijos BK 213 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktus, t. y. įvykdžius didelio masto ir grupinį kompiuterinį sukčiavimą, neteisėtai kišantis į duomenų tvarkymo procesą; pagal Estijos BK 394 straipsnio 2 dalies 3 punktą, t. y. dėl pinigų plovimo stambiu mastu; pagal Estijos BK 209 straipsnio 2 dalies 1, 4, 5 punktus už į visuomenę nukreiptą sukčiavimą grupe, kaip asmuo anksčiau įvykdęs sukčiavimą. Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis Estijos BK 126 straipsnio 3 dalies 6 punktu ir A. Ž. sutikimu, nuspręsta konfiskavimo pakeitimo reikalavimui padengti perleisti Harju apygardos teismo 2021 m. lapkričio 10 d. sprendimu Nr. 1-21-7546 ir 2022 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. 1-221157 areštuotą A. Ž. turtą, įskaitant Lietuvos AB „Šiaulių bankas“ Vilniaus filialo sąskaitoje, atidarytose A. Ž. vardu, laikomas lėšas: Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas lėšas, kurių likutis areštavimo metu buvo 4 788,8 Eur; sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas lėšas, kurių likutis areštavimo metu buvo 4 987,98 Eur; sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas lėšas, kurių likutis areštavimo metu buvo 0 Eur.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nutartimi teismas nutarė pripažinti ir vykdyti Estijos Respublikos pirmosios instancijos teismo – Harju apygardos teismo Talino teismo rūmų 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžio Nr. 1-22-3127 dalį dėl piniginių lėšų iš A. Ž. konfiskavimo ir nusprendė konfiskuoti pinigines lėšas – 9 776,78 Eur (devynis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt šešis eurus ir septyniasdešimt aštuonis euro centus), esančias A. Ž. vardu atidarytose AB „Šiaulių banko“ sąskaitose, o būtent: sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 4 788,8 Eur; sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 4 987,98 Eur.

Nutartyje nustatyta konfiskuotas 9 776,78 Eur dydžio lėšas pervesti Lietuvos valstybei į jos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Šiam tikslui paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. Ž. (A. Ž.) vardu AB „Šiaulių bankas“ Vilniaus filiale atidarytose sąskaitose esančias pinigines lėšas: sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 4 788,8 Eur; sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 4 987,98 Eur, iki sprendimo konfiskuoti visiško įvykdymo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nutartis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 15 d.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnį teismas nuosprendžio (nagrinėjamu atveju – nutarties) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (nagrinėjamu atveju – nutarties) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (nagrinėjamu atveju – nutarties) esmė, tarp jų teismas turi teisę priimti ir sprendimą panaikinti priemones turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės nuosprendyje, kuriuo turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos (BPK 361 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

BPK 151 straipsnio 8 dalyje, nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš teismui pateikto antstolio prašymo matyti, jog antstolis vykdydamas 2023 m. gegužės 15 d. vykdomąjį raštą Nr. E1-2572-1133/2022 dėl minėtų piniginių lėšų konfiskavimo, 2023 m. birželio 13 d. pateikė nurodymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas, tačiau piniginės lėšos nepervestos į antstolio depozitinę sąskaitą. AB „Šiaulių bankas“ 2023 m. rugsėjo 21 d. rašto Nr. 23-6658E duomenimis, lėšų nurašymai nuo pirmiau minėtų sąskaitų nėra vykdomi, nes šioms sąskaitoms yra įregistruotas Vilniaus miesto apylinkės teismo taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, kad pradėtas priverstinis minėtų piniginių lėšų konfiskavimo procesas, kad antstolis dėl taikomo laikino nuosavybės teisių apribojimo negali įvykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. vykdomojo rašto Nr. E1-2572-1133/2023, t. y. negali konfiskuoti 9 776,78 Eur, esančių A. Ž. vardu atidarytose AB „Šiaulių banko“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (4 788,8 Eur) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (4 987,98 Eur), laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas, nes jis nebereikalingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nutartimi Nr. E1-2572-1133/2022 paliktą galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į A. Ž. (A. Ž.) vardu AB „Šiaulių bankas“ Vilniaus filiale atidarytose sąskaitose esančias pinigines lėšas: sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 4 788,8 Eur; sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 4 987,98 Eur.

Nutarties nuorašą išsiųsti antstoliui V. M., prokuratūrai, o įsiteisėjusią nutartį Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.