Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų m., gyvenantis Biržų m., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas 2007-10-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2007-03-14 d. Biržų rajono apylinkė teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms. Bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. M., 2017-01-27 d., apie 4 val. 30 min., Biržų m., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, konflikto su sutuoktine L. M. metu, tyčia rankos delnu trenkdamas sutuoktinei L. M. vieną kartą į veidą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – sutuoktinei L. M. sukėlė fizinį skausmą,

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-01-27 d., ryte į namus apie 4 val., esančius Biržų m., (duomenys neskelbtini), grįžo sutuoktinė L. M.. Ji buvo visa girta. Susinervinęs, kad žmona trankosi, nežinia kur buvo, trenkė jai per veidą iš rankos delno. A. M. neatlaikė nervai, kad žmonos visą naktį nebuvo. Tada žmona iškvietė policijos pareigūnus ir išvežė. Gailisi smurtavęs prieš savo sutuoktinę, daugiau tai nepasikartos. (b.l. 38)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiškimo apie nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2017-01-27 d., apie 4 val. 30 min., būnant namuose, esančiuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), jai sutuoktinis A. M. trenkė plaštaka į veidą ir sukėlė fizinį skausmą. Taip pat metė iš mobilaus ryšio telefono ir pataikė į pilvą. Vyras smurtavo, nes ji grįžo į namus neblaivi. 2017-01-27 d. papildomos apklausos metu parodė, kad ji 2017-01-27 d. grįžo į namus paryčiais, buvo neblaivi. Grįžus į namus pirmiausia sutuoktinis A. M. norėjo išvaryti iš namų, esančių Biržų m., (duomenys neskelbtini), o po to trenkė rankos delnu per veidą ir sukėlė fizinį skausmą. Kai metė iš telefono fizinio skausmo nesukėlė. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 1, 18-19)

Iš 2017-01-27 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. M. pareiškė apie įvykį. Nurodė, kad 2017-01-27 d. apie 04 val. 30 min. būnant namuose Biržų m., Vėjo g. 17-8, vyras A. M. virtuvėje vieną kartą plaštaka trenkė jai į veidą, o vėliau iš telefono metė jai į pilvą. Dėl suduotų smūgių jai skaudėjo. (b.l. 1-5).

2017-01-27 d. įvykio vietos apžiūros metu, Biržai, (duomenys neskelbtini), į butą patenkama pro medines duris rudos spalvos. Pro jas įėjus į koridorių tiesiai koridoriumi šiaurinėje pusėje yra medines baltos spalvos durys per kurias įeinama į kambarį. Kambario pietinėje pusėje prie sienos yra virtuvinis kampas, prie jos yra medinis stalas. Apžiūros metu fotografuota. (b.l. 1-5).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-01-27 d. 05 val. 07 min. A. M. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 0.00 promilių (b.l. 33).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-01-27 d. 05 val. 01 min. L. M. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 2.28 promilių (b.l. 6)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – A. M. administracine tvarka baustas: 2015-03-19 d. pagal LR ATPK 124 str. 3 d. bauda 58 Eur; 2016-05-09 d. pagal LR ATPK 183 str. 1 d. įspėjimas; 2017-01-26 d. pagal LR ANK 417 str. 3 d., 415 str. 1 d. bauda 60 Eur. (b.l. 24-26), teistas, 2007-10-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2007-03-14 d. Biržų rajono apylinkė teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms. Bausmę atlikęs, teistumas išnykęs (b.l. 27-32), vykdantis individualią veiklą (b.l. 23). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu (LR BK 48 str. 6 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

A. M. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-01-27 d. 05 val. 40 min., paleistas 2017-01-27 d. 08 val. 30 min. (b.l. 34, 39). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 40-41) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.