Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei R. Bardauskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje pareiškimą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje (toliau Tarnyba) prašo nustatyti K. G. nuolatine rūpybą, skirti K. G. nuolatiniu rūpintoju H. B., nustatyti K. G. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju H. B. jo gyvenamoje vietoje, paskirti H. B. vaiko K. G. turto administratoriumi, panaikinti Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-27 įsakymą Nr. A₁-1325 „Dėl K. G. laikinosios rūpybos nustatymo".

Pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje atstovė paaiškino, kad nepilnametės K. G. motina I. B. (G.) mirė (duomenys neskelbtini). Tėvystė mergaitei nenustatyta. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-27 įsakymu Nr. A₁-1325 K. G. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta D. B.. Nepilnametės K. G. motina nuo mergaitės kūdikystės gyveno su H. B., su kuriuo 2010-07-24 sudarė santuoką bei susilaukė dviejų dukterų. Po sutuoktinės mirties H. B. neturėjo galimybės pasirūpinti jos dukra K. G., nes tuo metu dirbo užsienio valstybėje, todėl mergaitės rūpintoja buvo paskirta H. B. motina D. B.. Grįžęs iš užsienio H. B. 2018-04-09 pateikė prašymą dėl paskyrimo vaiko K. G. rūpintoju bei pristatė visus rūpintojo paskyrimui reikiamus dokumentus. H. B. pateikti bei surinkti dokumentai dėl vaiko rūpintojo paskyrimo atitiko rūpintojui keliamus reikalavimus. H. B., nors ir augina K. G. nuo kūdikystės, teisiškai nėra artimas vaiko giminaitis, todėl jam buvo privalomi globėjų mokymai. VšĮ „Darnūs namai" 2018-07-19 pateikė išvadą, kad H. B. yra tinkamas asmuo globoti nuolatinėje globoje K. G..

Nepilnametė K. G. paaiškinime nurodė, kad H. B. laiko savo tėvu, nors ji žino, kad jis nėra biologinis jos tėvas. Gyvendama su juo ji jaučiasi gerai, jaučiasi mylima bei globojama ir norėtų, kad tėtis Henrikas ją užaugintų iki pilnametystės bei taptų jos nuolatiniu globėju. K. G. po motinos mirties paveldėjo dalį gyvenamojo namo. Valstybės įmonės registrų centro pateiktais duomenimis registruotos K. G. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą, todėl prašoma skirti ir turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo H. B. su pateiktu pareiškimu sutinka. Sutinka būti paskirtas K. G. rūpintoju ir jos turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų paaiškinimų ir iš kitos byloje esančios medžiagos nustatyta, kad K. G. motina I. G.; tėvas nenurodytas (b. l. 4, 5) K. G. mama (duomenys neskelbtini) mirė. (b. l. 6-7), Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A₁-1325 ,,Dėl K. G. laikinosios rūpybos nustatymo“ mergaitei nuo 2017-12-15 nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta D. B. (b. l. 8) 2018-04-09 H. B. pateikė prašymą dėl jo paskyrimo vaiko, K. G., paskyrimo rūpintoju. Nurodė, kad mirė jo sutuoktinė, K. G. (sutuoktinės dukra) pas juos šeimoje augo nuo 4 mėnesių. Jis turi dar dvi išlaikytines dukras G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10, 14). Irina (G.) B. ir H. B. buvo sutuoktiniai (b. l. 12). H. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, kitą asmenį globoti gali (b. l. 13, 18, 19) H. B. dirbantis, gauna pastovias pajamas, mėnesinis atlyginimas 500 Eur (b. l. 20, 21) VšĮ ,,Darnūs namai“ galutinėje išvadoje nurodo, kad įvertinus kandidato turimus gebėjimus, pasirengimą, motyvaciją, ilgametę bendravimo patirtį su norimu globoti vaiku, teikiama išvada, kad H. B. yra tinkamas asmuo nuolatinėje globoje globoti K. G. (b. l. 22-27) Vaikas K. G. išreiškė raštu savo nuomonę, kur nurodė, kad nori gyventi su H. B., jaučiasi jo globojama nors ir žino, kad tai jos nebiologinis tėvas, jį laiko tėvu. Bendrauja su kitomis jo vyresnėmis dukromis. (b. l. 28).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gynimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 str.)

Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Tokio pobūdžio bylose itin svarbi yra vaiko išreikšta nuomonė, jei ji neprieštarauja paties vaiko interesams. Be to, įstatymas nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaikas turi būti rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, o vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – jo interesų pirmumas (LR CK 3.248 str. 1 d., 2 d., 3.249 str.).

Vaikams sulaukusiems keturiolikos metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 2 d.) K. G. jau yra sukakę keturiolika metų, todėl jai turi būti nustatytina rūpyba.

Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad nuolatinės rūpybos nustatytmas K. G., jos nuolatiniu rūpintoju paskiriant H. B. visiškai atitinka vaiko interesus, užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. H. B. nuo mažens augino K. G.. K. G. jį vadina tėčiu nors žino, kad jis nėra jos biologinis tėvas. Mergaitė palankiai atsiliepia tiek apie H. B., tiek apie jų tarpusavio santykius, tiek apie bendravimą su kitais šeimos nariais. K. G. raštu išreiškusi sutikimą/norą, kad jos nuolatiniu rūpintoju iki taps pilnamete būtų paskirtas H. B.. H. B. išreiškė norą rūpintis mirusios sutuoktinės dukra K. G.. H. B. pasirengęs ir nori būti K. G. rūpintoju. Jis dar turi dvi išlaikytines, nepilnametes dukras: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini). H. B. turi vaikų auginimo patirties, todėl sugebės užtikrinti būtinas sąlygas mergaitei augti, ugtytis šeimoje, gebės teikti tinkamą priežiūrą, turėti normalias gyvenimo sąlygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Jo, kaip nuolatinio K. G. rūpintojo, kandidatūra teismui abejonių nekelia. Pareiškimas dėl nuolatinės rūpybos nustatymo K. G. tenkintinas. Taip pat tenkintinas prašymas K. G. nuolatinių rūpintoju skirti H. B.. Nustačius nuolatinę rūpybą, naikintinas Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymas Nr. A₁-1325, kuriuo buvo skirta laikina rūpyba K. G. ir laikinąja rūpintoja paskirta D. B.. K. G. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo H. B. gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.246 str. 2 d., 3.265 str. 1 p.).

CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad K. G. asmeninės nuosavybės teise, pagal 2018-04-05 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. KR1256, turi 1/8 dalį gyvenamojo namo UN (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17), todėl šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra ir dėl to turi būti skirtinas turto administratorius. Nuolatiniu nepilnametės K. G. rūpintoju paskyrus H. B. ir įvertinus tai, kad jis pilnai gali atlikti rūpintojo pareigas, jis skirtinas K. G. turto administratoriumi (CK 4.236 str. 3 d., CK 4.237 str. 1 d., 4.240 str., 4.243 str.)

H. B. išaiškintina, kad rūpintojas privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už K. G. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.). Rūpintojas tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.244 straipsnį ir kitas Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti K. G., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Raseinių r. sav., Ariogala, Vingio g. 2.

Nustatyti K. G. rūpybos ir gyvenamąją vietą su rūpintoju H. B. jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti paprastąjį K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administravimą, turto administratoriumi paskirti H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.