Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje

K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2015 m. kovo 18 d., Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uoste IĮ ,,Suktukas“ priklausančiu autovežiu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skirtingiems gavėjams gabeno 9 transporto priemones. Iš pateiktų Tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščių (toliau CMR) Nr. 0009575, Nr. 009591, Nr. 0009592, Nr. 0009576, Nr. 0009574, nustatyta, kad lengvasis automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, kėbulo Nr. WBADP0Z010GZ45151, į patikrinimui pateiktus krovinio gabenimo važtaraščius (CMR) nebuvo įtrauktas, taip pat K. M. nepateikė jokių šio automobilio įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Be dokumentų gabenamos transporto priemonės vertė 1150 EUR, o tai sudaro 30 G. K. Mockus patikrinimo metu papildė važtaraštį (CMR) Nr. 0009575, įrašydamas šio automobilio duomenis (,,(duomenys neskelbtini), WBADP0Z010GZ45151).

K. M. gabendamas lengvąjį automobilį, kurio vertė 1150 Eur (30 MGL), be jo įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų neužtikrino Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso bei Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163¹¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą. Nurodė, kad iš Anglijos autovežiu gabeno 9 automobilius. CMR važtaraštį pildė uosto teritorijoje, tačiau jam niekaip nepavyko susisiekti su gabenamo automobilio (duomenys neskelbtini) savininku, todėl šio automobilio gabenimo dokumentai nebuvo tvarkingai užpildyti, neturėjo šio automobilio įsigijimo dokumentų. Prašė leisti paskirtą baudą mokėti dalimis, nes sunki materialinė padėtis, yra skolingas bankui, išlaiko studentę dukrą.

Motyvuojamoji dalis

Be K. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-7), tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščiais (CMR) Nr. 0009592, 0009574, 0009575, 0009576, 0009575, 0009591 (b.l. 11-16), Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos priešpiriešinės informacijos surinkimo pažyma, kurioje nurodyta, kad K. M. pateikė tik dalinai užpildytus krovinio gabenimo važtaraščius, vienas automobilis net nebuvo įtrauktas į krovinio gabenimo važtaraštį, patikrinimo metu vairuotojas K. M. papildė krovinio gabenimo važtaraščius (b.l. 10).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad K. M. būtų baustas už analogiškus pažeidimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos būtent ir numato asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ str., gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant. Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. M. automobilio gabenimą patvirtinančius dokumentus pateikė institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 33). Šios aplinkybės rodo, kad K. M. buvo nepakankamai atidus ir, gabendamas krovinį, neįsitikino, ar jam pateikti visų gabenamų prekių įsigijimą ir gabenimą patvirtinantys dokumentai. Matyti, kad be dokumentų vežtas automobilis BMW buvo įsigytas Anglijoje – prekybos automobiliais aukcione, apmokėjimas už įsigytą automobilį atliktas bankiniu pavedimu. Automobilio savininkas J. J. 2015-03-23 auomobilį BMW pardavė D. K. (b.l. 26, 32). Teismas daro išvadą, jog yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį ir K. M. paskirti ATPK 163¹¹ straipsnio 2 dalyje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – 434 EUR baudą, netaikant prekių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu K. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d. ir pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnį, jam paskirti 434 EUR baudą be prekių konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtą 434 EUR baudą mokėti dalimis į 6 mėn. (šešių mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 73 EUR, paskutinį mėnesį sumokant 69 EUR.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15050206836.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.