Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei J. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, suinteresuotiems asmenims V. J., A. K., Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. paaiškino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), atlygis 460 Eur/mėn. M. V. J. yra slaugos namuose (Vilniuje) jau apie 7 metus, ji apmoka turto mokestį, tai yra apie 70 Eur. Močiutę lanko kas dvi, kas tris darbo savaites, tai priklauso nuo jos darbo grafiko. Paaiškino, kad ji dėl sveiktos jokių nusiskundimų neturinti, nes priešingu atveju, dėl didelės atsakomybės, neapsiimtų šių pareigų. Baigiamos kalbos: prašo ją skirti V. J. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2020-11-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-26007-1097/2020 V. J. buvo pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse (asmens pajamų bei išlaidų tvarkymas; naudojimasis, tvarkymas ir disponavimas gaunamomis pajamomis bei turtu; civilinių sandorių sudarymas; paveldėjimo teisiniai santykiai) ir (neturtinių santykių srityse: rūpinimasis sveikatos priežiūra bei gydymu; savitvarka; kasdienių buitinių bei higieninių poreikių tenkinimas; asmens dokumentų gavimas). Minėtu teismo sprendimu A. K. buvo paskirtas V. J. globėju ir turto administratoriumi. V. J. globėjas A. K. mirė (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, nepaskyrus naujo globėjo ir turto administratoriaus po A. K. mirties, nebus tinkamai užtikrintos V. J. teisės.

A. K. sutinka būti savo močiutės V. J. globėja ir turto administratore. A. K. dirba, gauna pastovias pajamas.

Dėl globėjo skyrimo

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją. Ši taisyklė (nedelsiant skirti globėją) taip pat taikoma ir tais atvejais, kai anksčiau teismo paskirtas neveiksnaus asmens globėjas miršta ar yra atleidžiamas nuo pareigų atlikimo dėl vienų ar kitų priežasčių, ir neveiksnus asmuo lieka be globėjo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustačius, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. J. globėjui A. K., būtina skirti kitą neveiksnaus asmens globėją.

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

A. K. yra V. J. anūkė, kuri, kaip ji pati nurodė ir paaiškino teismo posėdžio metu, ji išreiškė norą tapti V. J., kadangi jaučia pareigą ir norą rūpintis močiutės sveikatos priežiūra, gydymu, turtiniais ir finansiniais reikalais. Iš Viešos įstaigos Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini)medicinos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta, kad A. K. sveikatos būklė neleidžia globoti kitą asmenį. Pareiškėja yra (duomenys neskelbtini), jos vaikai pilnamečiai, ji dirbanti ir gauna pastovias pajamas. Pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius ir suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prieštaravimų dėl A. K. paskyrimo globėja nepareiškė. Duomenų, kad skiriama globėja negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų V. J. atžvilgiu, nenustatyta. Kitų asmenų, galinčių globoti V. J., nėra.

Teismas pažymi, kad, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko sistemos duomenimis, 2020-11-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-26007-1097/2020 V. J. buvo pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas A. K., (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, A. K. skiriama V. J. globėja (CK 3.238 straipsnio 1 dalis ir 3.242 straipsnio 3 dalis).

Tais atvejais, kai ribotai veiksnus ar neveiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas/rūpintojas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta V. J. turi nekilnojamojo turto, todėl jos globėja skiriama ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtai globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1-2 dalys).

Pažymima, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo funkcijas, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jam mirus.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore srityse, kuriose V. J. yra pripažinta neveiksnia.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.