Telšių apylinkės teismo nuosprendis, 1-71-1037/2025

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-05-22
Bylos Nr.: 1-71-1037/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-01020-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Tomas Pukšmys
Kaltinamasis: M. Ž.
Nukentėjusysis: I. J., M. J.
Civilinis atsakovas: AB „Lietuvos draudimas“
Advokatai: Kazys Bitaris, Juta Kareivė, Marius Mikalauskas

Baudžiamoji byla Nr. 1-71-1037/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01020-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7; 1.1.9.2; 1.1.9.5; 1.2.14.9.1; 1.2.25.4.2.4; 2.1.14.1; 2.1.14.2; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.1; 2.3.6.4.6 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 22 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,sekretoriaujant Inai Visockienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Armalienei,kaltinamajam M. Ž., jo gynėjui advokatui Kaziui Bitariui,

nukentėjusiesiems I. J., jos atstovei advokatei Jutai Kareivei, M. J., jo atstovui Mariui Mikalauskui,

nukentėjusiosios M. J. atstovei pagal įstatymą V. V., nepilnametės nukentėjusios atstovui advokatui Mariui Mikalauskui;

civilinio atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui Giedriui Tunkevičiui,laiduotojui M. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi VšĮ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 281 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. 2023 m. rudenį, spalio – lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, veikdamas kartu su M. S., tyčia išlauždamas R. R. priklausančio negyvenamo sodo namelio, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), metalines dvivėres garažo duris su jų užrakto mechanizmu, kurių vertė 400 eurų, įėjimo į namo duris, kurių vertė 1100 eurų, kambario duris, kurių vertė 400 eurų, tokiu būdu sugadino svetimą, R. R. priklausantį 1 900 eurų vertės turtą.

Prisijungti