- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- eB2-64-945/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00608-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Dahlera“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Statom“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Dahlera“
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV) kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Statom“ (toliau – ir UAB „Statom“). Pareiškime nurodoma, kad įmonė vengia vykdyti mokestines prievoles, dėl ko susidarė 8373,32 Eur įsiskolinimas VSDF biudžetui.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau nei pozicija dėl pareiškimo pagrįstumo, nei teismo reikalauti finansiniai dokumentai nebuvo pateikti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 2 straipsnio 8 dalimi, įmonei bankroto byla gali būti keliama, kai įmonė yra nemoki, t. y. pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016).