Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-05-09 · Civilinė byla Nr. 2YT-652-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
2YT-652-474/2016
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00460-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
E. B.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-652-474-2016Proceso Nr.2-25-3-00460-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.6.2.; 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-05-09Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. B. ir E. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi(b.l.6). Santuokos metu pareiškėjai neįgijo nekilnojamų daiktų ir transporto priemonių(b.l.6-9). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp E. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016-03-25 kuria:

Pareiškėjai E. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos.

1.1. Pareiškėjai E. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k(duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Šalys pareiškia, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

1.3. Šalys pareiškia, kad nutarė santuoką nutraukti šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi nustatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo pasekmes.

2. Turto ir turtinių prievolių pasidalinimas.

2.1. Visi E. B. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka E. B.. Visi E. B. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka E. B..

2.2. Šalys pareiškia, kad neturi jokių kreditorių.

2.3. Šalys pareiškia, kad jokio tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo bei neregistruotino turto neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl jo jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3.2. Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes: E. B. ir E. B..

3.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška