Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

I. V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Nigerijos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą, elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. O. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 22 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs du užspaudžiamus, skaidrios spalvos maišelius, iš kurių viename yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,239 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,3 %, kitame narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,286 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,4 %, iki kol 2023 m. lapkričio 22 d., apie 7.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. V. O. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad narkotinės medžiagos minimos pranešime apie įtarimą priklauso jam, jas nusipirko prieš maždaug savaitę laiko iki tol, kol policijos pareigūnai jas rado jo namuose. Pirko narkotines medžiagas iš jam nepažįstamo asmens, kurio atpažinti negalėtų, tai buvo pirmas kartas kuomet jį matė. Narkotines medžiagas norėjo sunaudoti savo reikmėms, apie tai niekam nesakė ir niekam jų nesiūlė (b. l. 49–51).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. R. parodė, kad dirba Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2023 m. lapkričio 22 d. dirbo kartu su kolege L. T. radijo šaukiniu „K1747“. Apie 7.00 val., buvo gautas iškvietimas dėl galimo gaisro daugiabutyje adresu (duomenys neskelbtini). Tikrinant minėtą informaciją buvo nuvykta minėtu adresu. Atvykus į daugiabutį kartu su kolege ieškojo gaisro, todėl ėjo koridoriumi ir beldė į gyventojų duris. Priėjus prie (duomenys neskelbtini) buto, buto duris atidarė kiek prisimena (duomenys neskelbtini) pilietis, asmens duomenų nepamena. Iš buto vidaus buvo juntamas aitrus, specifinis, galimai narkotinių medžiagų kvapas, todėl su kolege nusprendė užeiti į buto vidų. Įėjus į vidų ant sofos pastebėjo smulkintuvą ir rankinę, kurios viduje kiek prisimena buvo rasti du užspaudžiami, skaidrūs maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Asmuo nurodė, kad tai yra „žolė“, priklausanti jam. Tuomet asmuo buvo pristatytas patikrinimui į LSMUL KK SPS, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14–15).

Iš 2023 m. lapkričio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-jame skyriuje surašyto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 22 d. dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėju K. R. radijo šaukiniu „K1747“ ir tikrinant pranešimo (PRĮR ROIK: (duomenys neskelbtini)) informaciją, dėl galimo gaisro daugiabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), apie 7.00 val. (duomenys neskelbtini) piliečiui I. V. O., gim. (duomenys neskelbtini), turinčiam leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, pradarius buto, adresu (duomenys neskelbtini), duris, iš jo vidaus buvo juntamas aitrus, specifinis, galimai narkotinių medžiagų kvapas, kuomet užėjus paskui asmenį į buto vidų, ant sofos buvo pastebėtas smulkintuvas ir rankinė, kurios viduje rasti du užspaudžiami, skaidrūs maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. I. V. O. nurodė, kad tai yra „žolė“, priklausanti jam. I. V. O. nuvežtas patikrinimui į LSMUL KK SPS, adresu (duomenys neskelbtini), dėl narkotinių medžiagų vartojimo. I. V. O. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas 2023 m. lapkričio 24 d. 13.00 val. atvykti apklausai į Kauno apskr. VPK Nemuno PK (b. l. 4–5).

Iš 2023 m. lapkričio 22 d. atliktos įvykio vietos apžiūros, adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad kad atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), matomas 4 aukštų pastatas, toliau, matomos įstiklintos įėjimo į pastatą durys, toliau, praėję pro minėtas duris, matoma pirmojo aukšto laiptinė, toliau, užlipus į 4 aukštą, matoma 4 aukštų laiptinė. Toliau, laiptinėje matomos šviesiai rudos spalvos, įėjimo į butą durys, kurios pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau, atidarius buto duris, matomas buto koridorius, toliau ant koridoriaus grindinio matomos padėtos juodos spalvos šlepetės. Toliau, žvelgiant iš koridoriaus, priešais matomas kambarys, toliau, žvelgiant iš kairės pusės, matoma spintelė su komoda, toliau, ant sienos matomas pakabintas televizorius. Toliau, šalia komodos, matoma ant grindinio stovinti lempa. Toliau, priešais komodą, matoma sofa – lova, ant kurios matomi įvairūs daiktai ir drabužiai. Taip pat ant sofos – lovos matomas pilkos spalvos „Apple“ kompiuteris, šalia kurio matomas įkroviklis. Šalia minėto įkroviklio, matomas įvairiomis spalvomis margintas, medžiaginis krepšys. Toliau, prie sofos – lovos, matomas medinis staliukas ant kurio matoma peleninė ir nešiojamasis kompiuteris. Daugiau reikšmingų tyrimui objektų ar pėdsakų nepastebėta, įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 6–7).

Iš 2024 m. sausio 12 d. gautos specialisto išvados matyti, kad:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio skaidraus užspaudžiamo su žalios spalvos juostele maišelio (vokas Nr. 1, plomba Nr. 146701), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,239 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,3 %.

2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio skaidraus užspaudžiamo maišelio su piešinėliais (vokas Nr. 1, plomba Nr. 146701), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,286 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,4 %.

3. Ant dėžutės – smulkintuvo (vokas Nr. 2, plomba Nr. 146702), paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 21–23).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo I. V. O. prisipažinimu bei parodymais, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis I. V. O. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 22 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs du užspaudžiamus, skaidrios spalvos maišelius, iš kurių viename yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,239 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,3 %, kitame narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,286 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,4 %, iki kol 2023 m. lapkričio 22 d., apie 7.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis I. V. O. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis I. V. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis I. V. O. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo I. V. O. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 30–33). Kaltinamasis I. V. O. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2001 m. sausio 1 d. nesigydė, nesilankė (b. 1. 38). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale I. V. O. per 5 metų laikotarpį konsultuotas, gydytas nebuvo (b. 1. 37). Kaltinamasis I. V. O. dirba pagal individualią veiklą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį I. V. O. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam I. V. O. ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės neskirtos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini:

– likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,152 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–23).

– vokas Nr. 1, kuriame yra du vokai, du plastikiniai maišeliai dėžutė – smulkintuvas, priduoti saugojimui į Kauno apskr. VPK daiktų saugojimo saugyklą (b. l. 26–27).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

I. V. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam I. V. O. sumažintą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti:

– likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,152 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini).

– voką Nr. 1, kuriame yra du vokai, du plastikiniai maišeliai dėžutė – smulkintuvas, priduotus saugojimui į Kauno apskr. VPK daiktų saugojimo saugyklą.

Išaiškinti, kad I. V. O., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.