Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, bedarbės, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. spalio 16 d., apie 2.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus ir, būdama girta, neužtikrino saugios aplinkos bei negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra K. M., gimusia (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiškinimų ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 9 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b. l.), A. M. protokolu-pareiškimu (5 b. l.), A. M. (7-8 b. l.), nepilnametės D. P. (10-11 b. l.), A. M. (13-+14 b. l.) apklausos protokolais, M. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (15 b. l.), A. M. ir jos šeimą charakterizuojančia medžiaga (17-18 b. l.).

A. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (19 b. l.), neteista (20 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Administracinė byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (24 b. l.), byloje yra jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (22 b. l.), ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.