Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos E. C. prašyma del leidimo priimti palikima nepilnamecio vaiko vardu išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškeja prašo duoti leidima nepilnamecio sunaus M. C., gimusio 1994 m. liepos 13 d., vardu priimti jo senelio K. C., mirusio 2008 m. gruodžio 3 d., palikima.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Be išankstinio teismo leidimo tevai neturi teises savo nepilnameciu vaiku vardu priimti ar atsisakyti priimti palikima (Lietuvos Respublikos CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Iš gimimo liudijimo, pažymos apie santuokos iregistravima, mirties liudijimo (b. l. 5-7) matyti, kad nepilnamecio M. C. tevas yra A. C., kuris 2006 m. gegužes 17 d., mire. Iš mirties liudijimo (b. l. 8) matyti, kad A. C. tevas K. C. mire 2008 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos CK 5.12 str. numatyta, kad palikejo vaikaiciai ir provaikaiciai paveldi pagal istatyma kartu su paveldinciais atitinkamai pirmos ir antros eiles ipediniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebera gyvo to iš tevu, kuris butu buves ipedinis. Nepilnametis M. C., gimes 1994 m. liepos 13 d., turi teise pirma eile paveldeti jo mirusiam tevui A. C. priklausancia K. C. turto dali. Iš teismui pateikto prašymo ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašu (b. l. 1, 11-14) matyti, kad K. C. vardu yra iregistruoti nekilnojamieji daiktai – 3,51 ha ploto žemes sklypas esantis . (duomenys neskelbtini), ir 1,62 ha ploto žemes sklypas, esantis . (duomenys neskelbtini), bei piniginis indelis banke. Pareiškeja teismui pateiktame prašyme nurode, kad mirusysis skolu neturejo, jo turtas nebuvo ikeistas, kitu duomenu apie mirusiojo K. C. turtinius isipareigojimus bei nurodytu nekilnojamuju daiktu suvaržymus teismas neturi. Iš Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus pažymos (b. l. 10) matyti, kad nepilnametis M. C. gyvena su savo motina E. C., kuri yra jo istatymine atstove, tinkamai vykdanti motinos pareigas, jos šeima nera irašyta i rajono vaiko teisiu apsaugos skyriaus socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, apskaita. Remiantis šiomis aplinkybemis, nera pagrindo abejoti E. C. gerais ketinimais vaiko atžvilgiu, vaiko interesu paisymu, tiketina, kad nepilnameciui sunui priemus palikima, motina tinkamai rupinsis turto apsauga, užtikrins turto išlaikyma, jo vertes išsaugojima, tinkamai naudos paveldetas lešas, o tuo paciu užtikrins vaiko materialini aprupinima. Esant tokioms aplinkybems, prašymas leisti priimti nepilnamecio sunaus vardu mirusio senelio palikima nepažeidžia nepilnamecio vaiko teisiu ir teisetu interesu, todel tikslinga ji tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 582 str. 4 d., 6 d., teismas

nutaria:

Duoti E. C. a. k. (duomenys neskelbtini), leidima nepilnamecio sunaus M. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1994 m. liepos 13 d., vardu priimti 2008 m. gruodžio 3 d. mirusio jo senelio K. C., a. k. (duomenys neskelbtini), palikima.

Nutartis neskundžiama.