Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos K. S. prašymo dėl paveldimo turto dalies pripažinimo asmenine nuosavybe priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjos K. S. prašymas pripažinti, kad pagal 2016-02-18 pirkimo – pardavimo sutartį įsigyto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ½ dalis priklauso pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise. Prašymas paduotas CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal CPK V dalies XXXIX skyriaus nuostatas supaprastinto proceso tvarka nagrinėjami prašymai dėl teismo leidimo išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo, taip pat kiti prašymai, pagal Civilinį kodeksą ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka.

Pareiškėja reiškia prašymą dėl nekilnojamojo daikto dalies pripažinimo jos asmenine nuosavybe, šis jos prašymas nėra susijęs nei su teismo leidimo išdavimu, pareiškimų ar faktų patvirtinimu, nei su turto administravimu ar paveldėjimo procedūrų taikymu. Įvertinus, kad prašymu pareiškėja siekia įgyti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą, priklausantį nuosavybės teise mirusiam sutuoktiniui A. S., prašymo nagrinėjimas ir galutinio procesinio sprendimo priėmimas gali būti susijęs su mirusiojo įpėdinių pagal eiliškumą teisėmis ir teisėtais interesais, todėl prašymas dėl asmeninės nuosavybės pripažinimo nenagrinėtinas supaprastinto proceso tvarka, pareiškėja turėtų kreiptis į teismą bendrąsias ginčo teisenos taisykles, pateikdama teismui procesinį dokumentą, atitinkantį CPK 111 str., 135 str. reikalavimus.

Atsižvelgiant į CPK 582 str. 7 d., CPK 7 str. 1 d. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 6 d.), taip į tai, kad prašymai pagal CPK XXXIX skyriaus normas turi būti išnagrinėti supaprastinto (pagreitinto) proceso tvarka, negali būti taikomos CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų šalinimą. Nustačius, kad pareiškėjos prašymas neatitinka šiam procesiniam dokumentui keliamų turinio ir formos reikalavimų, todėl pareiškėjos prašymą dėl paveldimo turto dalies pripažinimo asmenine nuosavybe atsisakytina priimti, nes prašymas neatitinka įstatymo nuostatų (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos K. S. prašymą dėl paveldimo turto dalies pripažinimo asmenine nuosavybe.

Nutartis neskundžiama.