- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- 1K-94-376-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ryšardas Skirtunas
viešame teismo posedyje išnagrinejo itariamojo A. P. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02-10 nutarties, kuria skirta itariamajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kardomoji priemone – suemimas dviem menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011-02-10.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Prokurore kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma, prašydama paskirti A. P. kardomaja priemone – suemima. Pareiškime prokurore nurode, kad 2011-02-09 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas Lietuvos kriminalines policijos biuro Tarptautiniu ryšiu valdybos pranešimas apie tai, kad SIRENE Švedijos nacionalinis skyrius ieško Lietuvos Respublikos piliecio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Šengeno informacines sistemos SIS1+ duomenimis jis yra ieškomas suemimo tikslu (siekiant vykdyti baudžiamaji persekiojima) pagal Konvencijos del Šengeno susitarimo igyvendinimo 95 straipsni, sutinkamai su jo atžvilgiu 2011-01-26 Švedijos Karalystes kompetentingos institucijos – Geteborgo prokuraturos išduotu Europos arešto orderiu baudžiamojoje byloje AM-162024-10.
A. P. Švedijos Karalysteje itariamas tuo, kad jis, turedamas tiksla platinti, 2010-06-19 neteisetai igijo, gabeno, laike ir perdave kitam asmeniui 18037 gramu amfetamino. Ši itariamojo veika kvalifikuota kaip Švedijos Karalystes Narkotiniu medžiagu istatymo (1968:64) pažeidimas, už kuri numatyta maksimali laisves atemimo bausme – 10 metu.
Nusikaltimas, kurio padarymu Švedijos Karalysteje itariamas A. P., pagal faktines bylos aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 3 d. Už mineta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos istatymus yra numatyta laisves atemimo bausme daugiau kaip vieneri metai.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011-02-10 nutartimi tenkino prokurores pareiškima ir paskyre itariamajam A. P. kardomaja priemone – suemima.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti. Itariamasis nurodo, kad kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tada, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika, o teismui yra pateiktas tik Europos arešto orderis. Itariamasis nurodo, kad jis niekuo nera prisidejes prie jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todel yra nepagristai ir neteisetai suimtas. Teismo nutartyje nurodytas pagrindas ji suimti, kad jis gali begti (sleptis) nuo teisesaugos, prieštarauja prokuraturos pareiškime nustatytiems faktams, kuriame nurodyta, kad jis yra LR pilietis, neteistas, turi pastovia gyvenamaja vieta, darba, yra vedes, finansuoja besimokancia dukteri, prižiuri ligota motina, užsienyje pažistamu ir giminiu neturi. Ta aplinkybe, kad Europos arešto orderis buvo išduotas 2011-01-26, o jis sulaikytas žmonos namuose 2011-02-09, byloja apie tai, kad jis niekur nesislapste. Itariamasis nurodo, kad jo gimines pasirenge sumoketi už ji užstata.
Teismo posedžio metu gynejas prašo skunda tenkinti, prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaip numatyta LR BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma. LR BPK 121 str. 2 d. numatyta, jog kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis A. P. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika, yra byloje esantis Lietuvos kriminalines policijos biuro Tarptautiniu ryšiu valdybos raštas del A. P. paieškos, kuriame nurodoma, kad A. P. yra ieškomas SIRENE Švedijos nacionalinio biuro suemimo tikslu Šengeno informacines sistemos SIS1+ duomenimis, kiti duomenys, esantys bylos medžiagoje.
LR BPK 122 str. 1 d. yra nurodyti suemimo pagrindai, kai yra pagristas manymas, jog: itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo; trukdyti procesui; daryti naujas nusikalstamas veikas. Pažymetina, kad LR BPK 122 str. 5 d. numato, kad be to, suemimo pagrindas yra prašymas išduoti asmeni užsienio valstybei arba perduoti Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderi, taip pat užsienio valstybes prašymas laikinai sulaikyti ieškoma asmeni, kol bus atsiustas prašymas del asmens ekstradicijos ar Europos arešto orderis. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad byloje yra 2011-01-26 Švedijos Karalystes kompetentingos institucijos – Gioteborgo prokuraturos išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. AM-162024-10. Taigi suemimas pagristai paskirtas vadovaujantis šiuo pagrindu.
Apylinkes teismas nutartyje teisingai konstatavo, jog A. P. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Itariamasis itariamas sunkaus nusikaltimo, kuris pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 3 d., taigi nusikaltimas, kurio padarymu A. P. itariamas Švedijos Karalysteje, atitinka abipusio baudžiamumo taisykle. Pagal Švedijos Karalystes istatymus už šia nusikalstama veika numatyta maksimali 10 (dešimties) metu laisves atemimo bausme. A. P., suvokdamas jam gresiancia realia laisves atemimo bausme, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybes ir baudžiamojo persekiojimo Švedijos Karalysteje, gali bandyti begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.
Skunde itariamasis nurodo, kad jis turi šeima, darba, gyvenamaja vieta. Tokie skundo argumentai negali paneigti teismo nurodytu suemimo skyrimo pagrindu (LR BK 122 str. 1 d. 1 p., 5 d.) arba buti pakankamu pagrindu griežciausiai kardomajai priemonei panaikinti.
Ivertinus aukšciau nurodytu aplinkybiu visuma, darytina išvada, jog kitomis kardomosiomis priemonemis LR BPK 119 str. numatyti tikslai itariamojo atžvilgiu šioje bylos tyrimo stadijoje negali buti pasiekti. Todel naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 10 d. nutarti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo A. P. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.