Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-11-08 · Civilinė byla Nr. eB2-118-538/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-08
Bylos Nr.
eB2-118-538/2024
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00305-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Ieškovas
G. V.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Baltic CBD“
Civilinė byla Nr. eB2-845-538/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00305-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. V. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic CBD“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „Baltic CBD",(duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2019 01 01 paskolos sutarties Nr. 2019/01/01 ir 2019 06 17 paskolos sutarties Nr. 2019/06/17 pagrindu UAB „Baltic CBD" neįvykdyti įsipareigojimai G. V. atžvilgiu yra 1 365 450,00 eurų laiku negrąžintos paskolos, 145 804,25 euro nesumokėtų palūkanų ir 49 156,20 euro priskaičiuotų delspinigių. Be to, pareiškėjas G. V., įvykdęs UAB „Baltic CBD" pinigines prievoles ūkininkui A. S., E. L., L. R., antstolei V. D. ir G. Ž., įgijo reikalavimo teisę į UAB „Baltic CBD" dėl bendros 82 068,63 euro sumos sumokėjimo. Nepaisant pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Baltic CBD" bankroto bylos iškėlimo, taip pat ankstesnių prašymų, UAB „Baltic CBD" į šį pranešimą neatsakė ir savo prievolių pagal 2019 01 01 paskolos sutartį Nr. 2019/01/01 ir 2019 06 17 paskolos sutartį Nr. 2019/06/17 neįvykdė. UAB „Baltic CBD" neturi galimybių įvykdyti įsipareigojimų pareiškėjui G. V. bei kitiems kreditoriams ir yra nemoki. UAB „Baltic CBD" turėjo 9 959,56 euro deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką; UAB „Baltic CBD" nuolat vėluoja mokėti įmokas į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetą, o pastaruoju metu UAB "Baltic CBD" pradelsta skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui sudaro 454,85 euro ir nemažėja nuo 2022 07 25; UAB „Baltic CBD" nuo 2020 l0 18 tedirbo tik vienas darbuotojas (tikėtina - direktorius), o nuo 2022 08 18 UAB „Baltic CBD" nebeturi nė vieno darbuotojo (apdraustojo valstybiniu socialinio draudimu asmens), kas reiškia, jog faktiškai UAB „Baltic CBD" jokios veiklos nevykdo ir jokių pajamų neturi; UAB „Baltic CBD" nėra pateikusi Juridinių asmenų registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2020 m. ir 2021 m., dėl ko iš esmės yra sudėtinga nustatyti dabartinę UAB „Baltic CBD" finansinę padėtį; UAB „Baltic CBD" prisiimti įsipareigojimai (1 890 241 EUR) net 718 989,00 eurais viršijo viso turimo turto vertę (1 171 252,00 EUR), t. y. įmonės nuosavo kapitalo rodiklis buvo neigiamas; Turto arešto aktų registre yra įregistruota 11 UAB „Baltic CBD" pritaikytų turto arešto aktų - areštuotos piniginės lėšos ir turtinės teisės, turimas materialus turtas (automobiliai, gamybinė įranga) areštuotas net po keletą kartų, dalis turto jau parduota iš varžytynių, kas aiškiai patvirtina, jog UAB „Baltic CBD" sumokėti išieškomas sumas be priverstinio vykdymo yra nepajėgi. Išdėstytos faktinės aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai aiškiai patvirtina UAB „Baltic CBD" nemokumą pagal abu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje nurodytus kriterijus - UAB „Baltic CBD" ne tik laiku nevykdo ir negali vykdyti turtinių prievolių (negrąžinamos paskolos ir nemokamos palūkanos pareiškėjui G. V., nevykdomos mokestinės prievolės ir nemokamos įmokos į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą, vykdomas priverstinis skolų išieškojimas kitiems kreditoriams), bet ir neturi pakankamai turto savo įsipareigojimams padengti.

Atsiliepimas

2. Atsakovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad sutinka su pareikštu ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. Iš į bylą pateikto atsakovės balanso už 2019 metus (už vėlesnius laikotarpius finansinės ataskaitos nėra pateiktos) matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 1 890 241 Eur, o turėto turto vertė sudarė 1 171 252 Eur, taigi atsakovės įsipareigojimai žymiai viršija turimo turto vertę. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Antstolių informacinės sistemos duomenimis įvairios antstolių kontoros vykdo išieškojimą iš atsakovės ir kitų kreditorių naudai. Be to, pateikti duomenys duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė veiklos nevykdo.

6. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių ir atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

7. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

8. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 5 975,79 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.

9. LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis gražinama įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą. Šiuo atveju grąžinamas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, iškėlus bankroto bylą atsakovei, ieškovui grąžintinas 501 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic CBD“, juridinio asmens kodas 304897924, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic CBD“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0035, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 5 975,79 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic CBD“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic CBD“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic CBD“ vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, bendrovės vadovui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic CBD“ administratorę uždarąją akcinę bendrovę „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Grąžinti ieškovui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 501 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. spalio 6 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Almantas Padvelskis