Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei V. G., ieškovės atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šia sutartimi buvo nustatyta, kad atsakovas, A. G., sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirs 400 Lt mėnesiui iki jam sukaks 18 metų.

Su A. G. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini) ir apie tai 2011 m. kovo 25 d. padarytas atitinkamas įrašas civilinės metrikacijos skyriaus ištuokos metrikų knygoje.

2017 m. gegužės 26 d. sudarė naują santuoką su A. G.. Senąją santuokinę pavardę pakeitė į G. pavardę. Turi du bendrus vaikus: dukrą M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnų A. G., gim. (duomenys neskelbtini)

Pasikeitė jos turtinė padėtis. Sukūrus šeimą, gimus vaikams ji nedirba. Šiuo metu ji namuose augina sūnų A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Yra vaiko priežiūros atostogose ir iš Sodros gauna 214,32 euro per mėnesį. Vaikams išmoka yra 148 Eur į mėnesį.

Su dabartiniu sutuoktiniu A. G. gyvena nuosavame trijų kambarių bute (duomenys neskelbtini) Bute elektrinis boileris ir elektrai per mėnesį išleidžia apie 70-80 eurų. Perka malkas, nes bute yra krosnis, perka dujų balionus. Iš viso per mėnesį butui išlaikyti išleidžiama apie 100 eurų.

Sūnus A. G. yra Kamajų A. S. gimnazijos mokinys, jam devyneri metai.

Mano, kad visiškai patenkinti, jo poreikius, per mėnesį reikėtų apie 400 eurų. Pinigus paskirstytų taip: 150 eurų maistui, 50 eurų drabužiams, 50 eurų batams, 35 eurų apatiniam trikotažui, 10 eurų tualeto reikmenims, 50 eurų mokslo reikmenims ir mokyklos uniformai, 20 Eur sporto reikmenims, 10 eurų papildomo ugdymo užsiėmimams „Molinuko" būrelyje, 20 eurų laisvalaikiui, 10 eurų vaistams, vitaminams. Mokslo metų eigoje reikia reguliariai pirkti sąsiuvinius, rašymo priemones, piešimo priemones ir t.t. ir pan. Gimnazijoje mokiniai nešioja mokyklines uniformas. Sūnus auga ir kiekvienais metais reikia naujos, didesnės. Tas pats pasakytina ir apie kasdieninę aprangą, batus: nupirkus, jie tik vieneriems metams (jeigu anksčiau nesuplyš ar kaip nors vaiko nebus netyčia sugadinti). Reikia kompiuterio, nes dalį mokyklinių užduočių reikia atlikti kompiuteriu.

A. turi sveikatos problemų. Pastaruoju metu jo sveikata pablogėjo, dėl to vyksta pas gydytojus į kitus miestus. Dėl papildomo tyrimo į Panevėžį vėl važiuoti reikės rugsėjo mėn. Važiuoja sava mašina. Kainuoja kuras, reikia papildomai pinigų maistui, nes vaikas išalksta ir reikia jį pamaitinti. Jos pačios ir atsakovo teikiamų pinigų aiškiai nebepakanka sūnaus A. poreikių patenkinimui, tad padeda jos sutuoktinis.

Norėtų, kad atsakovas teiktų vaikui pusę reikalingos sumos dydžio, tai yra po 200 eurų per mėnesį.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.53 str.3 d., prašo:

pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintos Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-365-804/2018, 1.2 punktą ir jį išdėstyti taip:

„1.2. A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą sūnui A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jam kas mėnesį po du šimtus (200) eurų nuo 2018 m. kovo 19 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus sumokant už einamą mėnesį iki einamo mėnesio 25 dienos, pinigus pervedant į V. G. sąskaitąNr. (duomenys neskelbtini) ;

A. G. turtą iki jo pilnametystės uzufrukto teise tvarko motina V. G.."

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės išnyksta tėvams teisinė pareiga išlaikyti vaiką (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis). Lietuvoje ratifikuotos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą, kitaip teikiamas mažesnio dydžio išlaikymas neatitiktų išlaikymo paskirties.

Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. sprendimu civ. byloje Nr. 2-365-804/2011, santuoka tarp V. G. ir A. G. nutraukta bendru abiejų sutuoktinių sutikimu. Minėtu sprendimu patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1.2 punkte nurodyta, kad:

„Šalys susitaria, kad vaiko tėvas A. G. sūnaus išlaikymui skiria 400 Lt mėnesiui iki jam sukaks 18 metų“.( b.l.3).

Ieškovė prašo pakeisti jų su atsakovu sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi sutarto išlaikymo sūnui dydį, nurodant išlaikymo mokėjimo tvarką, kurią šalys buvo nustatę sutarties 1.3p.

Esant nurodytam laikytina, kad ieškovės reikalavimas apima ir santuokos nutraukimo sutarties 1.3 punkto sąlygas.

Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

LR CK 3.201 str. numatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, taip pat kai atsiranda papildomos vaiko priežiūros išlaidos (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Tokia nuostata leidžia teismui kiekvienu konkrečiu atveju išsaugoti protingą tiek vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tiek tėvų galimybių pusiausvyrą. Pagrindas reikalauti keisti priteisto išlaikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios skolininko turtinės padėties pablogėjimą ar pagerėjimą arba vaiko poreikių pasikeitimą.

Ieškovė prašymą pakeisti išlaikymo dydį grindžia tuo, kad išaugo vaiko poreikiai, taip pat tuo, kad jos turtinė padėtis pablogėjo.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė V. G. (duomenys neskelbtini) susituokė su A. G. (santuokos sudarymo įrašas (duomenys neskelbtini), Nr. 35, b.l.7) ir susilaukė dviejų vaikų: M. G., g. (duomenys neskelbtini), ir A. G., g. (duomenys neskelbtini).

Iš Sodros pažymų apie asmens įmokas už 2018-01-01 – 2018-08-15 laikotarpį matyti, kad ieškovei kas mėnesį yra išmokama 214,32 Eur vaiko priežiūros išmoka ( b.l.40, 77). Rokiškio rajono savivaldybės administracija kas mėnesį V. G. perveda išmoką vaikams - 148,96 Eur (Mokėjimo pavedimai, b.l.46-49). Šiuo metu ieškovė namuose augina vaiką, tad dirbti ir gauti didesnes pajamas ji neturi galimybės.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso 2/3 buto, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.10-11), kuriame gyvena ieškovė su šeima.

Vertinant tai, kad ieškovė dirbti ir užsidirbti šiuo metu negali, gaunamos pajamos yra tik virš paminėtos išmokos, be šalių sūnaus A. G. turi dar du vaikus, kuriuos taip pat privalu išlaikyti, laikytina, kad ieškovės materialinė padėtis yra pasunkėjusi.

Iš atsakovo pateiktų rašytinių įrodymu ir jo paaiškinimų nustatyta, kad jis dirba UAB DS SMITH PACKAGING LITUANIA. Kaip nurodo atsakovas, į mėnesį jo pajamos „į rankas“ - 1000-1300 Eur.

Atsakovas su sutuoktine E. G. yra susilaukęs trijų vaikų: I. G., g. (duomenys neskelbtini), G. G., g. (duomenys neskelbtini), J. G., g. (duomenys neskelbtini) ( gimimo liudijimai, b.l.26, 27, 28). Vaikai I. ir G. lanko lopšelį – darželį „L. G.“ ( Sutartys Nr. 18-50 ir Nr. 50, b.l.81,82). Kaip nurodė atsakovas, šeima turi 50 proc. lengvatą už vaikų maitinimą. Už vaiką mėnesio mokestis – 30 Eur. Sutuoktinė pradės dirbti nuo 2019 m. sausio mėn. Jai buvo mokama vaiko priežiūros išmoka 214,32 Eur. Taip pat šeima gauna išmoką vaikams 148 Eur kas mėnesį.

Atsakovas pateikė Asmens kredito istoriją ( b.l.20-23), iš kurios matyti, kad jis turi nepadengtų įsiskolinimų ( 17428,24 Eur). Apie kreditorinių įsipareigojimų vykdymo eigą, skolų grąžinimo grafikų teismui neteikė. Kaip nurodė atsakovas, tokie įsiskolinimai atsirado, nes ėmė paskolas ankstesnių paskolų dengimui. Paskolas ėmė, kad pagerintų savo šeimos sąlygas.

Teismui pasinaudojus teismų informacine sistema ir patikrinus duomenis apie atsakovo nuosavybės teise registruotą turtą ( CPK 179 str. 4 d.), nustatyta, kad atsakovo nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nėra (VĮ Registrų centras duomenys).

Atsakovas nurodė, kad jo situacija turtine prasme yra sudėtinga, tačiau pripažįsta, jog jo materialinė situacija po skyrybų finansiškai yra pagerėjusi.

Atsakovas nurodė, kad turi problemų su ranka, dėl ko buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas, bet duomenų, kad dėl to būtų sumažėjęs darbingumas ateityje, teismui nepateikė.

Kaip nurodė ieškovė, sūnaus išlaikymui atsakovas teikia 123,38 Eur su skola. Jokios kitos paramos iš tėvo vaikas negauna. Jos gaunamų pajamų ir vaiko tėvo teikiamo išlaikymo nepakanka vaiko poreikiams patenkinti, nes vaiko poreikiai išaugo – reikia daugiau pinigų maistui, mokslo reikmenims, drabužiams, avalinei, ugdymui ir kita. Be to, sūnus turi sveikatos problemų, dėl ko ji patiria papildomų išlaidų.

Byloje nustatyta, kad šalių santuokos nutraukimo metu, jų sūnui A. G. buvo tik du metai trys mėnesiai.

Ieškovės nurodoma šiuo metu vaiko poreikiams tenkinti reikalinga suma – 400 Eur į mėn., atsižvelgiant į vaiko amžių ( 9 m.), poreikius lankant mokyklą, užklasinę veiklą (už būrelio „Molinukas“ užsiėmimus mokama 3 Eur, pratybų sąsiuvinių kaina – apie 50 Eur, sportinė apranga – 20-25 Eur, uniforma – apie 50-60 Eur, reikalingi sąsiuviniai ir kitos priemonės ( Kamajų A. S. gimnazijos A. G. klasės mokytojos informacija)), be to atsižvelgiant į tai, kad vaikas turi sveikatos problemų, dėl ko yra vežiojamas konsultacijoms ir tyrimams į VšĮ Vilniaus Universitetinę ligoninę (išrašai iš medicininių dokumentų, b.l.57, 73, 74), taip pat pas gydytojus į Panevėžį (medicinos dokumentų išrašas, b.l.76), laikytina visiškai pagrįsta, leidžiančia užtikrinti būtiniausias tokio amžiaus vaiko vystymosi sąlygas, kad būtų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, higienai, sveikatai, poilsiui ir kitokiam vaiko ugdymui.

Vertinant byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetą, teismas sprendžia, jog byloje nustatyta, kad šalių sūnaus A. G. poreikiai nuo šalių santuokos 2011 m. nutraukimo yra padidėję, ieškovės materialinė padėtis yra pablogėjusi, tuo tarpu, atsakovo turtinė padėtis, atsižvelgiant į kreditorinius įsiskolinimas, pripažintina nelengva, tačiau, kaip pats atsakovas nurodo, yra pagerėjusi lyginant su 2011 m., tad ieškovės ieškinys tenkintinas - pakeistina Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. sprendimu civ. byloje Nr. 2-365-804/2011, patvirtintos 2010 m. gruodžio 13 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.2 ir 1.3 punktai, kurie apima šalių susitarimą dėl vaikui teikiamo išlaikymo sumos ir išlaikymui skirtų pinigų sumokėjimo tvarkos, nurodant, kad A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jam kas mėnesį po du šimtus (200) eurų nuo 2018 m. kovo 19 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus sumokant už einamą mėnesį iki einamo mėnesio 25 dienos, pinigus pervedant į V. G. sąskaitąNr. (duomenys neskelbtini);

A. G. turtą iki jo pilnametystės uzufrukto teise tvarko motina V. G. ( CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 2d., 3d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2018 m. kovo 5 d., Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-529-4221, V. G. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų išlaidų (b.l.13-14).

Žyminis mokestis už ieškinį yra 30,00 Eur (CPK 80str. 1d.1p., 5p.). Kadangi atsakovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, o atsakovas neatleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, priteistina iš atsakovo 30,00 Eur žyminio mokesčio, bei 11,40 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 96 str., 88str.1d.3p.).

Išlaidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei yra 221,26 Eur (Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 2018-08-22, Nr. NTP-7-4851, b. l. 71).

Pilnai patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo priteistina 221.26 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai (CPK 96str. 1d., 99str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pakeisti 2011 m. vasario 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-365-804/2011 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.2, 1.3 punktus ir juos išdėstyti taip:

„1.2 – 1.3 A. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą sūnui A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jam kas mėnesį po du šimtus (200) eurų nuo 2018 m. kovo 19 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus sumokant už einamą mėnesį iki einamo mėnesio 25 dienos, pinigus pervedant į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ;

A. G. turtą iki jo pilnametystės uzufrukto teise tvarko motina V. G.."

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k(duomenys neskelbtini) 30 Eur ( trisdešimt eurų) žyminio mokesčio, 11,40 Eur (vienuolika eurų 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 221,26 Eur (du šimtus dvidešimt vieną eurą 26 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, kodas 73000 (žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660, už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 5630), gavėjo kodas 188659752.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.