Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kl. išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013-02-11, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,51 promilės), konflikto metu, sudavė savo žmonai K. B. nenustatytą skaičių smūgių per veidą, po to smaugė rankomis sugriebęs už kaklo, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad žmona K. B. jau apie pusantros savaites namuose negyvena. 2013-02-11, apie 23 val., ji atvyko pasiimti daiktų. M. B. buvo neblaivus ir įtarė, kad ji atvyko su kitu vyru. Supykęs iš karto neįsileido ir tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu M. B. sudavė K. B. per veidą, tolimesnių veiksmų dėl girtumo neprisimena. Matė, kad K. B. praskėlė lūpą. Mano, kad taip buvo dėl girtumo. Jis žmonos atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Nukentėjusioji K. B. parodė, kad 2013-02-11, apie 23 val., atvažiavo pas savo vyrą M. B. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tarp M. B. ir jos kilo konfliktas. M. B. sudavė ne mažiau kaip 5 smūgius rankomis per veidą, po to sugriebęs už kaklo smaugė. Dėl padarytų sužalojimų K. B. į teismo med. ekspertą nesikreipė, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Apie tai ji pranešė policijos komisariatui.Anksčiau vyras nėra jos mušęs. Šiuo metu jos vyras atsiprašė, ji jam atleido, susitaikė su juo, prašo bylą nutraukti. Jai žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2013-02-12 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3–4), 2013-02-12 alkotesterio „Lion alcometer 500“ asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 9), iš kurių matyti, kad po įvykio M. B. nustatytas 1,51 promilių girtumas, 2013-02-12 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b. l. 5–6).

Kaltinamojo M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, mušdamas K. B., sukėlė jai fizinį skausmą.

M. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Yra visos sąlygos M. B. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

M. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.