Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-5808-284/2018 m.

Procesinio dokumento kategorija 2.3.5; 2.3.5.2; 2.3.5.2.2; 3.2.3; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5.

2018 m. liepos 11 d.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Faustai Nauronytei, dalyvaujant ieškovui G. S., ieškovo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, atsakovui S. S., atsakovo atstovui advokatui Vilmantui Poškui, trečiajam asmeniui ieškovo pusėje L. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui S. S., trečiajam asmeniui ieškovo pusėje L. S. dėl išlaikymo ( paramos) priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas G. S. kreipėsi su ieškiniu dėl išlaikymo ( paramos) sau priteisimo periodinėmis išmokomis po 126 EUR kas mėnesį nuo 2018-04-01 iki 2022-05-28 (iki jam sukaks 24 m ir jei jis mokysis aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje) . Ieškovas nurodė, kad šiuo metu yra pilnametis ir nuo 2017 m. mokosi Vilniaus universiteto Filosofijos fakulteto pirmame kurse, studijų forma-nuolatinė, universitetą baigs 2021 m. birželio 30 d. Kadangi mokosi ,neturi galimybės dirbti ir užsidirbti savo pragyvenimui .Kol buvo nepilnametis, jam išlaikymą teikė abu tėvai, iš atsakovo 2016 m. spalio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas po 90 eurų iki 2017-07-14, iki jis baigs vidurinės mokyklos mokslo programą. Tapus pilnamečiu, išlaikymą teikia tik mama L. S., tėvas prie paramos neprisideda. Minimalioms išlaidoms patenkinti kas mėnesį jam reikia apie 252 EUR. Jo mama L .Skikienė teikia pusę išlaikymo, todėl iš tėvo S. S. prašo priteisti jam išlaikymą po 126 EUR periodinėmis išmokomis kas mėnesį ,kadangi jis mokosi ir jam reikalinga parama. Atsakovas S. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį , kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Trečiasis asmuo L. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį , kuriame prašo ieškinį tenkinti.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovas G. S. savo reikalavimą palaikė, prašė priteisti iš atsakovo S. S. jam išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 126 eurus iki jam sukaks 24 metai, jei jis mokysis aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje. Atsakovas S. S. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Trečiasis asmuo L. S. parengiamajame teismo posėdyje ieškovo G. S. ieškinį palaikė.

Teismo posėdyje ieškovas G. S. ir atsakovas S. S. sutarė ginčą išspręsti taikiai.

Ieškovo G. S. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje pateikė teismui šalių sudarytą taikos sutartį, nurodydamas, jog šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo civilinę bylą nutraukti bei patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Ieškovas G. S. ir atsakovas S. S. teismo posėdyje nurodė, jog jie aptarė visas sąlygas, surašė ir pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92, 96 ir 99 straipsniais, kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, ieškovas G. S. ir atsakovas S. S. yra 100 procentų atleisti nuo visų bylinėjimosi ( advokato) išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo S. S. nepriteistinos ieškovui G. S. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir bylinėjimosi išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui S. S., trečiajam asmeniui ieškovo pusėje L. S. dėl išlaikymo ( paramos) priteisimo nutraukti ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį:

Mes, ieškovas G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui S. S. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str., sudarome šią taikos sutartį ir prašome Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Kadangi šalys nutarė baigti bylą taikiai, ieškovas G. S. atsisako savo ieškinio atsakovui S. S. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo. Šalys sutarė, kad S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), skirs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 90 (devyniasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-07-01 iki 2022-05-28 (iki G. S. sukaks 24 metai, jei jis mokysis aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje).Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teismo patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovas G. S., antrą – atsakovas S. S., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.